Справедливость: Лекция #5. Войска и матери по найму [Гарвард]

философия, этика, война, армия, сурагатное материнство, мораль, лекции, justice

Похожие видео

Описание

Добро пожаловать на курс «Справедливость» в озвучке Vert Dider. Пятая лекция посвящена двум, казалось бы, не связанным темам: справедливости различных способов военного призыва (от обязательного до контрактной армии) и моральной стороне суррогатного материнства. Допустимо ли воевать за деньги или, когда дело касается риска для жизни, необходима какая-то более высокая мотивация? Имеет ли государство право распоряжаться чужой жизнью, отправляя кого-то на войну или заставляя мать отдать своего ребёнка другой семье в судебном порядке? Будет ли в подобных вопросах иметь хоть какое-то значение предварительное согласие и в какой форме одно должно быть? Профессор Майкл Сэндел предлагает студентам задуматься о том, есть ли такие сферы жизни, где рыночные отношения неуместны. «Справедливость» — самый популярный курс Гарвардского университета, первую лекцию посмотрели уже более 10 миллионов человек. Он посвящен вопросам морали, этики и политической философии. Профессор Майкл Сэндел на реальных примерах из судебной практики, истории и собственной жизни предлагает обсудить актуальные вопросы общества с точки зрения представлений о справедливости в прошлом и исходя из современных концепций. В часовых видео речь пойдет об аргументах за и против равенства, о распределении благ, роли рынка, правах человека и о многом другом. Перевод: Елена Смотрова. Редактура: Алексей Малов. Научная редактура: Александр Андрейченко. Озвучка: Алексей Никитин, Вадим Казанцев, Лиза Тверская-Самойлова. Монтаж звука: Андрей Фокин. Монтаж видео: Джон Исмаилов. Обложка: Андрей Гавриков.

Текстовая версия

Вот сайт с шаурмой works добро пожаловать в гарвард на курс справедливость с майклом сандалом наемники в прошлый раз мы закончили. На том как джон локк представлял себе правительство основанное на соглашении. Возник вопрос если границы и которые нельзя пересекать даже согласие большинства на этом вопросе мы остановились.

Так же мы отметили что по мнению локон вопросе собственности демократически избираемые правительство: Имеет право на налогообложения но население должно согласится big это ведь отъем собственности пусть.

И ради общего блага но согласие каждого отдельного гражданина на введение или сбор налога на мне нужно вот что требуется так это предварительное.

Согласие на то чтобы присоединиться к обществу взять на себя определенные обязательства согласившись на это же вы подчиняетесь воля большинства это что касается. Налогов вы можете спросить а что с правом на жизнь может ли правительство призывать граждан. И отправлять на войну как же быть с правам.

Человека на себя как быть с тем что мы принадлежим только себе принцип. Нарушается когда правительство принуждает нас с помощью законов и власти рисковать своей жизнью ваю и в ираке что сказал бы на это логов может.

Ли правительство так поступать может параграфе 139 он пишет главное чтобы политические указы зелья военные распоряжения адам не имели на произвольный. Характер вот что важно он приводит восхитительный пример даже сержант пишет лоб не говоря уж о генералах даже сержант.

Может приказать солдату встать перед пушкой выстрел который его наверняка убьет сержант может отдать такое распоряжение генерал волен приговорить солдаток смерти если тот покинет? Свой пост или не подчинится даже такому приказу но такая власть над жизнью и смертью не дает офицером право забрать даже пение.

Из солдатского жалования это уже не проявление законной власти это настоящее произвол! И коррупции все и так в представлении loko согласия играет важную роль но это несогласие. Отдельной личности платить налог или подчиняться приказу а готовность признать власть правительства и волю большинства в целом об этом согласие:

Vertdider

Речь она настолько важно что даже правительство а чья власть ограничена: Нашими неотчуждаемыми правами на жизнь свободу и собственность на самом-то. Деле ограничено лишь одним общим для всех принимаемых решений правилам они не должны быть произвольными это все лог он остается.

Все тот же вопрос согласии с почему это столь важный моральный аспект в построении. Политической власти и обязанности подчиняться сегодня мы приступим к обсуждению этого вопроса оноки мне сперва возьмемся за одну конкретную проблему призыва важен от некоторые. Считают что раз мы принадлежим только себе то обязательный призыв нарушает наши.

Права значит в правительству нельзя призывать граждан в армию. И посылать на войну а другие же считают. Что у правительства должны быть такие полномочия по крайней мере у демократического и все мы обязаны подчиняться давайте обсудим действие соединенных штатов.

Америки в ираке в новостях говорят что армия с трудом набирают нужное количество? Военных рассмотрим три способа решить это затруднение каким образом можно добрать недостающие число военный? Первый вариант повысить зарплату и другие выплаты этим привлечь больше людей 2 перейти на систему:

Обязательного призыва устроить жеребьевку и отправить враг тех чьи номера выпадут третий. Вариант аутсорсинг набрать тех кого раньше называли наемниками принять на службу обученных военных со всего. Света которые готовы воевать и согласны у нас существующие!

Условия оплаты давайте проведем небольшой опрос кто из вас за повышение зарплаты чуть большинство кто за обязательный призыв примерно человек десять.

На всю аудиторию за призыв а кто за третий вариант так вижу 25 30 человек во времена гражданской войны.

Союз решил совместить вариант с призывом и систему найма когда им фил понадобилось набрать солдат в свои ряды их метод начинался без призыва но если. Вы вы тянули жребий да на войну не хотелось юг можно было нанять себе заметность чем многие?

Vert_dider

И пользовали и нужно было просто заплатить сумму которая определялась собственным рынком кто-то. Размещал объявления в газетах специальное предложение обещали 500 или даже тысячу долларов отправиться воевать вместо вас говорят так. Поступил сам эндрю карнеги мультимиллионер и филантроп нанял кого-то вместо себя заплатив чуть меньше той суммы что он тратил в год на свои шикарные и сигары.

Давайте теперь послушаем что вы думаете о такой системе а своего рода гибриде призыва. С возможностью найма кто считает что это справедливая система кто готов!

Ее защищать есть такие один еще два три 4 5 а кто против част большинству из вас не нравится схема которая применялась: В гражданской войне давайте послушаем почему что с ней не так кто скажет да заплатить кому-нибудь чтобы. Он занял свое место на войне все равно что она значится ценного за человеческую жизнь а мы раньше.

Говорили о том что это сделать совсем непросто получается когда пытались провернуть ничто не выполнено понятно то есть заплатить! 300 в 500 тысячу долларов вы говорите человеку сколько он по вашему стоит сколько стоит его жизнь оценить его в доллара.

Хорошо как вас зовут элис глэсс кто хочет ответить на это вам эта система нравится что скажете! Если цена вам не нравится можете с ней не соглашаться и отказаться от затеи дела ваша тот кто платит не определяет рен цену. Вашей жизни вы сами решаете сколько взять за свою жизнь так что это морально:

Допустимо то есть этот кто соглашается скажем на 500 долларов сам оценил свою жизнь и риск в эту сумму: Zlife верно и у него должно быть право так поступать именно как вас зовут джейсон спасибо джейсон теперь. Давайте кто-нибудь кому это система не понравилось да этим как будто вынуждали идти на войну тех у кого низкие доходы тот же карнеги вообще мог не бояться жребия ему 300.

Долларов не сделают погоды а вот тех у кого денег меньше получается принуждают идти воевать ведь они так и не могут откупиться возможности заплатить. Другому у них нет как вас зовут сэм сам и так сэм вы считаете что если не богатый труди агам берет: 300 долларов и за это идет на войну осипова на самом деле он вынужден взять эти деньги из-за своего положения в то время как в карнеги!

Мог просто откупиться и не слушать кто-нибудь хочет возразить сама по этому поводу казалось бы свободный выбор. На поверку оборачивается принуждение у кого есть контраргумент и дослушаем вообще я с ним согласен я вы согласны я считаю что принуждение имело место в том смысле что в таких.

Vert

Условиях люди не могут трезво оценивать ситуацию понятно как вас зовут рауль хорошо рауль sm считают что на первый взгляд свободный выбор в этой ситуации. На самом деле предполагают принуждение именно принуждение с притом худший его вид но приходится на одну конкретную часть общества понятно. Хорошо итак краули сэм выдвинули серьезное заявление?

Кто готов возразить кому есть чем ответить давайте мне кажется что такой вид призыва не особо отличается от знаете добровольного смысле тактики набора финансовое. Вознаграждение или льготы за вступления в армию это уже принуждение вы деньгами. Заставляйте людей идти воевать добровольно в армии и правда?

Идут те у кого уже финансовая ситуация еще многие добровольно вступают в ряды военных всех регионах где силён патриотизм на этом и играют убеждая. Людей добровольно отправляться в ирак а как вас зовут эмили хорошо имели считает рауль. Подумайте я сейчас попрошу вас ответить имели считает что элемент принуждения в той системе которую применяли во время гражданской.

Войны есть тогда кто-то занял место эндрю карнеги за 500 долларов ну там или не спорят но вот вопрос если вам не нравится. Принуждение в той ситуации не должно ли она вас беспокоить в том как устроен набор сегодня подождите пока с ответом!

В первом опросе вы проголосовали за добровольный призыв я не голосовал маг водка ну ладно заплатили соседу чтобы поднял руку.

За вас нет но хорошо так что же в ответе. Теме ли мне кажется обстоятельства сейчас другие во времена гражданской войны был обязательный призыв сейчас такого.

Нет мне кажется у нынешних добровольцев патриотические чувства сильнее это в большей. Степени личный выбор чем для тех кого:

Призывали на гражданскую войну сейчас это выбор личный да даже учитывая что в современном обществе в сша сохраняется. Неравенства и как отметила имели ряды военных не отражают: Все население страны давайте проведем эксперимент если в зале тем кто служил в армии или те у кого в семье есть такие.

Dider

Люди но только в этом поколении не родители:

А только родственники в этом поколении кто сам не служил и чьи и братья и сестры не служили вы примерно. Об этом и говорили до хорошо теперь давайте давайте послушаем.

Большинству из вас понравилась идея полностью добровольного набора в армию очень многим и опять же большинство система гражданской. Войны показалась несправедливой самый рауль ок высказали свои аргументы против этой системы частям?

Неравенства в обществе привело к тому что люди вступали в ряды военных мид добровольно а по меньшей! Мере частично по принуждению затем имели высказала. Точку зрения поставив задачу для каждого из вас.

Кто выступил за добровольный призыв вам нужно объяснить в чем принципиальная разница разве современная форма призыва не нормализовала тот же принцип который. Большинству показался неприемлемым в системе времен гражданской войны эмилия верно сформулировал ваше возражение хорошо и так пусть какой-нибудь сторонник добровольного:

Призывов станет и объяснит в чем тут дело кто сможет слушаем разница между той ситуации современностью в том что во времена гражданской войны людей? На немало не государства отдельные граждане в результате тем кто.

Шел на замену платили разные суммы сейчас же всех нанимает государства! И все идут на определенную равную со стальными сумму! Это именно что универсализация вам платят определенные деньги оплачивают ваши услуги так что и делает современную ситуацию справедливой и миллер мне кажется.

Я описала бы принцип несколько иначе при добровольном призыве есть возможность отойти в сторону и вообще знаете и не переживать. Не о какой войне если не нужны деньги можно вообще.

Исследования

Не думать об армии у нас нет обязательство защищать свою страну к пришлось бы при обязательном призыве! Хотя бы есть вероятность что каждому придется делать какой-то выбор джен относительно от военной службы мне кажется так получается.

Честь нее эндрю карнеги можете в любом случае не пошел бы воевать одно. Дело вообще об этом не думать о друга и принять осознанное решение если уж разговор зашел эмили.

Вы-то за какую систему за призыв вообще решить сложно но скорее всего да так каждый почувствует. Ответственность за конфликты не будет ситуации когда война нужна меньшинство которое. По сути ничем не рискует понятно кто хочет высказаться давайте я хотела сказать все что основное.

Отличие между а добровольным призывом и системой гражданской. Войны в том что в нашем случае добровольное. Желание стоит на первом месте а деньги это уже вторично во времена гражданской войны для тех кто apple убрала.

Деньги именно они были на первом месте а в армии они не хотели. И какая мотивация по вашему стоит на первом месте при добровольном призыве но и может быть все патриотические чувства патриотизма. Один гимн и желанием защищать страну и конечно деньги в какой-то степени?

На 1 гораздо важнее для тех кто добровольно идет сложить лично мне так кажется устройство считаются как вас зовут реки! Джеки вы считаете лучше было бы если бы в армию ушли из чувства патриотизма не только ради денег однозначно те кто шел в армию! Одна из проблем женского я не была в том что в армию шли не обязательно те кто именно.

Хотел воевать поэтому из них получились не такие хорошие солдаты так если бы все было добровольно понятно. Теперь джеки подняла вопрос о патриотизме давайте обсудим действительно ли патриотизм более. Достойная высокая мотивация когда речь идет о войне кто кто хотел бы поговорить об этом прошу чтобы быть хорошим солдатом совсем необязательным патриотизм соус наемники.

Могут оказаться с гор не хуже тех так что размахивает. Американским флагом и стремится защищать интересы нашего правительства вы голосовали за наемную армию именно хорошо давайте послушаем ответ джеки а вас как зовут. Аня фильм так что джеки так ли нужен патриотизм вот кто душой и сердцем вкладывается в дело по моему покажет себя лучше когда?

Научно-популярное

Дело дойдет до ситуации где придется пожертвовать собственной жизнью кто пошел на защиту страны от любви к родине с большей готовностью подвергнуть. Себя опасности чем тот тому в общем-то все равно даже при наличии нужных навыков является! Все равно что случится не никак не привязанное к самой стране но вместе.

С вопросом патриотизма возникает еще одна проблема если мы как и джеки считаем важными патриотические чувства. Они деньги как вы думаете правильно ли организована сейчас наш армии. Добровольная армия если подумать 100 и добровольная армия.

Неверное название у нас ведь платят за службу как вам вообще мысль о том что главной мотивацией для военной службы должен быть патриотизм не деньги говорит:

Ли это в пользу оплачиваемой службы или напротив?

Пользу призыва и еще для наглядности вспомним?

Позицию phil pro наемника если вам кажется что достоинства нашей системы: В том что это здоровые рыночные отношения где каждый может выбрать профессию по душе зарплатой которая их устроит ту разве такая логика по которой!

Мы уходим от призыва гибридной системе и затем к добровольной армии разве распространение свободы? Выбора человека например у рынка не ведет нас к мысли если уж быть последовательными что нужны.

Наемники если вы с этим не согласны.

Наука

Как и джеки вы за патриотизм если вам это важно разве это не заставит! Вновь вернуться к призыву если подразумевать под патриотизмом ощущение гражданского долга давайте пока отставим в сторону нашу дискуссию.

И попробуем определить что мы выяснили о согласии и его роли в рыночных отношений по сути мы услышали два аргумента два аргумента. Против использования товарно-денежных отношений случае военной службы один из них вы сказали сэм и рауль они говорили.

О принуждении они возражали против платы за участие в боевых действиях поскольку оплачиваемая служба для солдат может.

Быть с нечестные и сопровождаться принуждением если в обществе царит неравенства и те кто поступает.

Войска делают это не по своему желанию. А потому что их финансовые возможности слишком ограничено.

И война их единственный шанс в этом как сказали сами рауль. Есть элемент принуждения это был наш первый аргумент а почему еще не стоит смешивать военную службу и рынок второе. Возражение заключалась в том что военную службу не стоит рассматривать как обычную работу потому что служба в армии требует патриотизма?

И чувства гражданского долга это второй аргумент тут мы уже говорим. Не о принуждении неравенстве и несправедливости из второго аргумента следует что возможно сам где речь заходит о гражданском долге не стоит искать. Двери исполнителей рыночным методам теперь вы когда мы определили два довольно серьезных аргумента морем как мы можем их оценив.

Первом случае чтобы рассуждать о принуждении несправедливости и так далее нам понадобится выяснить какое. Неравенство в базовых условиях жизни не дают людям очень свободно выбирать где и кому продавать свой труд хвоща? Это первый вопрос а второе чтобы оценить патриотические чувства и гражданский?

Научпоп

Выйду нам придётся решить что такое гражданский. Долг можно ли военную службу считать таковым. Что накладывает на нас обязательства как на граждан что является источником.

Обязательств может быть согласие или некоторые гражданские обязательства в его не требует если мы хотим жить все вместе в обществе. Определенного типа ни на один из этих вопросов мы пока не ответили но сегодняшняя дискуссия о системе гражданской войны и добровольном призыве хотя бы их затронула. И к этим вопросом мы с вами вернемся позднее по вашему!

Можно ли торговаться за детей которые ждут усыновления в этом вопрос эндрю можно ли торговать с ребенка. Не знаю можно и тот же рынок сегодня.

Я предлагаю обсудить и поделиться мнением о проблеме роли рынка в области деторождения и репродуктивных прав человека еще некоторые медицинские центры размещают объявления. Донорских яйцеклетка иногда что-то подобное появляется в университетской газете.

Гарварда видели такие а несколько лет назад как-то искали гоу не просто донорскую: Яйцеклетка предлагали приличную сумму женщине донору которая была бы спортивного телосложения умный от 180 сантиметров и с результатам тестов.

Академической успеваемости не ниже среднего как думаете сколько были готовы заплатить люди женщине подходящий под описание попробуйте! Угадать тысячу долларов 15 тысяч десять сейчас покажу вам объявление пятьдесят тысяч долларов. За яйцеклетку но только отборной категории как вам такое но в гарвардской студенческой газете как и в других.

Изданиях встречаются объявления и для доноров спермы так что рынок скажем репродуктивного содействия предоставляет всем равные возможности хотя все таки неравные. Донором спермы по 50000 никто не предлагает.

Но есть компания где а доноры сперматозоидов вполне могут заработать называется криобанк в калифорнии коммерческая компания у них есть список особых требований к донорам: Офисы находятся кембридже между гарвардом и эмайти и полу альта у кого стэнфорда рекламные материалы компании во всей красе выставляют. Создателей своего продукта вот информация сайта этого криобанк а для ознакомления вот тут как раз про вознаграждение хотя.

Образовательный

Вознаграждение не должно быть вашей главной мотивацией наша компания осознает что донорство требует затрат времени и расходов и знаете. Что они предлагают доноры получают 75 долларов за каждый образец выплаты до 900 долларов. В месяц при посещении офиса трижды в неделю.

А ещё они пишут мы также предлагаем бонусы например.

Например билеты в кино и подарочные сертификаты в обмен за дополнительное время и труд в пользу компании не просто знаете ли быть донором отбор. Проходят меньше пяти процентов от всех желающих попасть к ним сложнее! Чем в гарвард поступить по словам главы банка спермы идеальный донор ростом 180 сантиметров вот окончил колледж у него карие!

Глаза светлые волосы и ямочки на щеках причина проста рынок: Показал что именно на эти черты есть спрос цитата это слова главы банка будут нужны те кого выгнали.

Из школы найдем тех кого выгнали из школы и так вот два пункта! Есть определенный рынок яйцеклеток и рынок спермы в связи с этим возникает вопрос о том можно ли разрешать? Или стоит все-таки запретить продавать и покупать эти клетки пока вы размышляете я вам предложу еще один случай.

Из той же сферы представьте себе договор. Который также затрагивает репродуктивную деятельность человека случай касается а коммерческого.

Суррогатного материнства этот конфликт дошел до суда так называемый случай бэйби м несколько лет назад уильям и элизабет sterne хотели ребенка понос своего не могли завести.

Из-за определенных рисков для здоровья элизабет они отправились в центр планирования семьи и там строители mary beth white heat 29-летнюю замужнюю ему.

Образовательное

Мать двоих детей она отозвалась на объявление о том что центр ищет женщину готовую стать суррогатной матерью они пообщались. И заключили договор по которому выльем стер обязался выплатить mary beth white heat!

10 тысяч долларов и плюс расходы с другой стороны mary beth white heat давала согласие на искусственное. Оплодотворение себя его спермы вынашивание ребенка с последующей передачи его семье стерна вероятно вы знаете чем история закончилась мэри бет родила ребенка? И передумала его отдавать она решила оставить малыша себе после чего начался суд в нью-джерси давайте пока оставим.

В сторону вопроса закона и сосредоточимся на моральном аспекте проблемы кто из вас считает что в данном случае! Надо было все-таки следовать договору и выполнить все условия а кто считает что правильно было пренебречь.

Условиями договора большинство за соблюдение договором и так давайте послушаем по каким причинам вы считаете что договор надо обязательно. Соблюдать или наоборот сначала обсудим популярную точку зрения соблюдать условия контракта. Почему вы за это кто расскажет о своих причинах да кстати я это юридически обязательный договор.

Обе стороны знали условия еще до того как были предприняты конкретные действия все было добровольно суррогатная мать знала на что подписывается.

Все они взрослые разумные люди не важно какое там образование так что если уж знаешь на что идешь и даешь обещание нужно его сдерживать сделка есть. Сделка по вашему именно а как вас зовут патрик скажите а все выбрали соблюдении договора по той причине которую назвал патрика. Да давайте послушаем кого-нибудь кто считает соблюдение?

Необязательным что вы ответите патрику почему да он не спорю что условие договора если все стороны обладают?

Необходимой информации надо соблюдать но думать до рождения ребенка не могла угадать какие испытает к нему чувства поэтому не могу сказать. Что она обладала всей информации она ведь не знала человека который родится и не знала что сильно его полюбит я рассуждал как то так то есть вы бы не а. Как вас зовут иван был сын иван не стал бы настаивать.

На соблюдении договора потому что суррогатная мать просто не знала как как она отнесется к новорожденному иными словами. Не обладала всей информации когда соглашалась кто еще кто еще против договора до я тоже соглашусь что договор надо! Исполнять но по-моему ребенка есть и неотчуждаемые права на настоящая мать и если она хочет этого ребенка что у него есть право доброй.

Остаться с ней вы говорите про биологическую мать я правильно понял да но почему: Представьтесь пожалуйста почему вы так думаете она мне кажется что биологическая связь которая создаёт природа сильнее обстоятельств прописанных в договоре понятно. Спасибо кто еще до не могу согласиться нельзя приписывать ребенку неотчуждаемые права на биологическую мать я думаю суррогатное материнство?

И установление это законные сделки и как уже говорили ранее здесь все добровольно? Как указал патрик это соглашение так что принуждение турки не аргумент:

Нельзя прибегнуть к аргументу о принуждении в этом случае именно как вас зовут пепе петли на что вы скажете ивану речь шла другом. По его мнению согласие получено в условиях принуждения но при недостатке информации меньше суррогатная мать не знала всех обстоятельств а именно какие чувства.

Проснуться по отношению к ребенку вряд ли здесь нужно учитывать ее эмоции мне кажется для правосудия если обсуждайте правомерность ситуации перемены. В ее ощущениях и имеет значения если я отдам своего ребенка на усыновление а потом туре думаю и за хочу его вернуть.

Это мои проблемы эта сделка и мать сама на нее согласилась сделка и сделка вы согласны с патриком до согласно мелкая сделка да хорошо.

Да я не совсем уверен в том что у ребенка есть какое-то право на свою. Мать и но вот по моему у матери абсолютно! А ты точно есть права на ребенка и еще мне кажется в некоторых областях нельзя применять правила рынка вопросы?

Дополнительные материалы

Хештеги:
Поделиться или сохранить к себе:
Моя Мотивация