Михаил Алексеевский – Антропология городского пространства

антропология, смена, михаил алексеевский

Похожие видео

Описание

Пространство современного российского города неоднородно и сложным образом структурировано: микрорайоны советской застройки могут соседствовать с угрюмыми промышленными зонами, кварталы новых жилых комплексов перемежаются пустырями и автострадами, а посреди исторической застройки вырастают гигантские торговые центры. Как трансформация городского пространства влияет на социальную жизнь? Как сценарии повседневного поведения горожан адаптируются к происходящим изменениям? Как на эти процессы может влиять современное искусство? Ответам на эти вопросы и будет посвящена лекция. Лектор - антрополог, кандидат филологических наук и руководитель Центра городской антропологии КБ «Стрелка» Михаил Алексеевский.

Текстовая версия

Честно говоря когда я готовил эту лекцию я оказался немножко в затруднительном положении.

Потому что ну знаете как хаку рок-музыкантов у них бывают там какие-то такая проверенные программу боевые? Щиты с которыми они уже там чешут что называется по городам и весям у меня как у человека ну довольно давно занимающегося популяризацией антропологического знания?

И часто выступающего на публике у меня тоже была как бы запасная лекция который я уже несколько. Лет с успехом читаю я знаю там все просто выверено до миллиметров я точно.

Знаю в какой момент аудитория будет смеяться в какой момент она как бы удивленно ах нет проблем. В том что эту лекцию в казани уже.

Читал два года назад поэтому я не мог себе позволить просто взять и как бы там не знаю что то повторить или там значит. Чуть адаптировать и переделать и подготовил для вас абсолютно другую новую коллекцию и немножко волнуюсь по этому поводу. Потому что ее еще не проверила не отточил до совершенства но надеюсь что что вам будет.

Интересно то о чем я говорю собственно оно будет состоять из трех неравных! Частей в начале я немножечко поговорю вообще!

Об истории городской антропология о том что это за дисциплина чем она занимается как она развивалась. И почему городские пространства сейчас являются одной из самых перспективных интересных тем для изучения для городских. Антропологов потом я приду покажу вам несколько конкретных кейсов из исследований которые проводил.

Центр городской антропологии которым я руковожу и в самом конце мы немножечко поговорим о том как антропология связано с современным! Искусством и таким образом перебросим мостик снова мостик! Выставки которая действительно проходят на этом этаже в соседнем.

Зале и который я во всем рекомендую посетить вот ну несколько слов обо мне ну вот как как уже было представлено я являюсь руководителем центра. Городской антропологии kb стрелка кабы стрелка в свою очередь это консалтинговое бюро они конструкторское бюро как как многие думают который! Отпочковался от институт архитектуры меди и дизайна стрелка!

Несколько лет назад и которая занимается разного рода проектами связанными с развитием городов развитием. Общественных пространств и что называется урбанистикой что касается моей функции там то наш центр городской антропологии?

То небольшое подразделение буквально там несколько сотрудников который занимается пред проектными исследованиями помогая сделать те проекты которые делают как бы стрелка.

Более так сказать приближенными к тому ка ну ка почве. Что называется в широком смысле слова и к тому к тем audi s1 и главных задач учесть как быть специфику социокультурную. Специфику место и учесть того как люди воспринимают.

Это место и что она для них значат и какие запросы и потребности и ценности с этим местом они связывают но об этом мы может быть: Немножко поговорим поподробнее когда дойдет дело до практики поднимите пожалуйста руки кто совсем не знает чем занимается городской антропологии чем она отличается например городской! Социологии есть такие люди да и все таки есть хорошо в этом не нет ничего стыдного?

Я просто тогда я вот с каждым годом надеюсь что ну знание о том что такое.

Антропология будет всё более и более распространенным но как бы пока дело идет не так быстро как этого того хотим не это хотелось бы поэтому. Позволить себе немножечко рассказать о том что это такое и как антрополог антропологи начали.

Заниматься городом а если да значит первое.

Что нужно усвоить то что harrods kontra пологий не имеет никакого отношения к черепам черепами занимается наука физическая антропология или медицинской антропология. И некоторая путаница у жителей россии связаны с интерполяцией антропологии. Которые вот сразу как-то представляют черепа и надбровные.

Дуги когда рой слышал когда слышат это слово связано с тем что в советской иерархии наук собственно под словом антропология. Подразумевалось всегда именно физическая антропология между тем если мы возьмем мировую практику которая российская.

Наука стремительно как бы адаптируется и перенимает вот эту систему иерархии то в мире антропология понимается значительно шире и главное является физической антропология там тоже есть. Но это скорее одно из подразделений и в общем наверное не самая. Значимая не самое популярное в антропологии в целом мы понимаем что антропология строго говоря.

Это человека видение и наиболее близкий аналог антропологии. Если говорить вот западную антропологии в западном понимании в российской науке это наверно этнографии и этнографии? И антропологии появились как своего рода колониальные дисциплины!

В одном случае в как бы это речь шла про британскую империю в другом случае про российскую империю. В случае с этнографией и собственно запрос на появление таких дисциплин был связан.

С тем что у обеих этих империй было большое количество колоний с огромным количеством разных народов зачастую малых экзотических: Непривычных чья система ценностей социальное устройство кого общество. И культура очень очень сильно отличались от культуры социальной организации колонизаторов то есть зачастую:

Просто было не очень понятно кто кто эти люди что это за экзотические:

Непонятные какие-то племена и как с ними можно иметь дело собственно! Антропология возникла именно в ответ на этот запрос и на этом слайде вы видите одного из классиков британской антропологии бронислава малиновского который.

Занимается тем что в антропологию принято называть включенным наблюдением это такой специфический антропологический метод исследования подразумевающее что вы полностью. Погружаетесь в то сообщество которое вы изучаете живете его жизнью но случаях бронислава малиновским это жизнь.

В вот этом вот экзотическом племени он ходил с ними на охоту он участвовал в их праздниках он слушал у костра. Местные какие-то легенды и предания и таким образом ну что называется на собственной. Шкуре вот понимал как на самом деле все устроено то есть куда более продуктивно чем если бы он пытался.

Не знаю там задавать вопрос туземцы мы как то значит попросите.

Их объяснить что что сколько как у них собственно: Все устроено но это вот один из классических примеров того как формировался как возникали методы:

Антропологически методы в любом случае масштаб антропологии? И и ориентация на изучение как бы чужих непонятных вот этих вот малых народов: Он определил вид с одной стороны методологию с другой стороны фокус рассмотрения?

То есть антропология одна из отличительных черт в том что она очень комплексно подходит к изучению с одной. Стороны очень комплексно подходят к изучению вот этих вот сообществ с другой.

Стороны ее масштаб рассмотрения то есть ну сложно.

Например было бы методами антропологии изучать например всех французов потому что ну как бы французы разные а вот одно племя. Это как бы хорошие масштаб и в этом смысле если говорить о какой-то масштабной линейки то пожалуй антропология занимает место между социологией. Которая занимается ну так немножко грубая но обществом и психологии который занимается человеком антропология где-то посередине.

И и как бы формат это сообщество зато их она может изучать достаточно комплексной разные. Аспекты социальная организация культура практике ритуала мифология и так далее и так далее собственно действительно в ситуация с империи все это было достаточно сильно. Востребована что произошло потом потом оказалось что те методы которыми антропологи привыкли изучать вот эти вот экзотические малые народы эти племена.

Она в принципе не чуть хуже ничуть не хуже может. Работать и в что называется более modern их обществах в том числе. В современных городах и собственно где-то в 60-е годы прошлого века произошло такое массовое.

Этот процесс называется балканизация антропологии но в общем можно сказать что такое отпочковывается такой большой. Социальной и культурной антропологии каких-то маленьких суп дисциплин одной из которых и стала городская антропология какие! Еще могут быть это может быть там антропологии туризма антропология спорта антропология бизнеса и так далее так далее казалось что как бы антропологии может быть очень.

Много если мы применяем методы антропологического изучения по отношению к каким-то более более узким более локальным темам вот и собственно!

Городская антропология стала одной из этих дисциплин. Да ну немножечко про методы городской антропологии здесь пожалуй удобнее будет ее сравнить с социологией.

Поскольку ну как бы это конечно опять же повторюсь некоторое огрубление но социологии в первую: Очередь известно применением так называемых количественных методов исследования ну самые популярные то социологические. Опросы когда опрашивают большое количество людей по не которому там был же жесткому опроснику с ограниченным вариантом:

Ограниченным выбором вариантов ответов и по результатам в процентах как бы считают сколько сколько процентов опрошенных?

Там придерживается того или иного мнения для антропологии.

Как бы банок количественный метод используют минимально?

Зато для нее огромное значение имеют так называемые качественные методы некачественными называются не потому что они какие-то там очень хорошие лучше чем количественные! А тем что это скорее попытка копать не вширь и вглубь то есть антропологи ну и справедливости. Ради социологи которые используют качественные методы сейчас над сказать что качественный методов социологии пользуются достаточно большой популярностью и фактически где-то вот в этом.

Районе антропологи часто вот буквально плотно соприкасаются.

Папа методологии с социологами с социологи время качестве никами для антропологии очень важно именно вот это вот попытка копать вглубь более более. Детальные глубоко погружаться и поэтому один из основных методов это глубинное интервью которые в отличие.

От социологического опроса могут длится неопределенно неограниченное количество времени можно там брать это интервью там час 23 часа 6 часов? Взять серию там 20 часов интервью с одним человеком потенциально можно задавать? Любые вопросы можно задавать уточняющий вопрос и и так далее и так далее ну про метод включенного наблюдения я чуть-чуть сказал методы визуальной антропологии это использованием собственно какой-то.

Вот техники типа фотоаппарата видеокамеры для тоже как бы фиксации материалы експеримент prix ментальные методы чуть-чуть. Мы поговорим дальше ну несколько слов о том как зародилась.

Городская антропологию надо сказать что если так колыбелью: Вообще антропологии было бы великобритания британской империи как я уже сказал талгара цк антропология за и зародилась соединенных. Штатах и одним из главных героев и и был ученый выльем light.

Warner который изначально начал свою карьеру вполне себе вот в таком классическом антропологическом ключе то есть он проводил полевые исследования.

Сколько лет проводил полевые исследования в том числе методом включенного наблюдения в океане то тоже как бы вот погружаясь в жизнь местных. Племен однако изначально самого начала когда он только-только! Этим начал заниматься у него были амбиции использовать методологию антропологическую методологию для изучения современного американского общества он является:

Одним из основоположников промышленные антропологии первые его антропологически эксперименты проводились на заводах и фабриках. Которые тоже можно рассмотреть ну если не как племя то по крайней мере какое-то такое сообщество со сложной системы иерархии сложными? Взаимоотношениями которые можно вполне изучать антропологически методами.

Но его самая масштабная и до сих пор на самом деле.

По достоинству наверное не даст не оценены исследование. Проводилось в 30-е годы в городе которые сам он во всех исследовательских работах? Называл янки сити на самом деле это такая попытка обезопасить анонимизирован источники материалов но на самом деле уже давно известно.

Что речь шла об американском городе ньюбери порт одном из старейших американских городов достаточно небольшой город несколько тысяч населения и собственно уильям: Ллойд warner как следует так сказать освоив антропологическую методологию работая.

С племенами пытался таким же методами исследовать американский.

Город вообще в целом по самым разным тоже аспектом надо сказать что только.

Полевая фаза его работает то есть экспедиционная. Работа в этом городе длилась семь лет вот то есть это было очень масштабное исследование в которой.

Было вовлечено огромное количество студентов преподавателей сам выльем лойд warner для того чтобы воспользоваться методом включенного наблюдения. Переехал жить в этот город и более того даже женился на местной жительницы таким образом дополнительно как бы скажем. Погрузившись в среду и потом он написал.

7 книжек причем там эти книжки выходили еще 20 лет то есть уже все как бы наука поменялось warner продолжал упорно печатать эти печатать эти книги. Вот и надо сказать что когда они выходили они не пользовались большой популярностью на сейчас очень сильно переоценивается его наследия. И должен сказать что одна из этих книг выходила на русском языке при желании можно.

Найти если не в книжных магазинов то в интернете вот и она но действительно довольно важна и полезна. И собственно ну можно сказать что с одной стороны warner как бы немножко опередил свое время как я сказал массово городская нтр апология?

Начала развиваться где-то наверное 30 лет спустя с другой стороны. Конечно тот масштаб исследований которые он предложил при этом он робко надеялся что вот этот город будет первому! Потом по его методологии еще там какое-то количество городов изучат?

И тогда будет большой сравнительный материал но желающих повторить его подвиг не нашлось поэтому. Вот этот его укус magnum так и остался как бы единственному уникальном.

Своем роде но что произошло потом в какой-то момент ну-ка в тем же сам шестидесятым: Годам хотя первые работы начали выходить еще раньше антропологи. Наконец-то обратили внимание на городам но если warner как-то вот сразу радикально начал интересоваться!

Ну таким как бы современными городами и местными жителями в диапазоне от там мэра до какого-то. Маленького местного варежки то другие антропологи которые начали заниматься темой:

Городов они конечно в каком-то смысле шли по проторенной дороге к напомню к тому: Времени антропологи очень хорошо умели изучать ну там условно говоря небольшие племена и собственно когда. Они начали работать в городе как бы им нужно было найти со масштабные объект?

Исследования и довольно логичным образом они начали обращать внимание на мигрантов и на get up когда человек получает образование в одной стране потом.

Едет в работать в другую потом его переводят. В третье место ну сейчас таких историй становится все больше и больше и просто вот как-то. Так считает что вот мы там не знаю обозначили какой-то районы.

Теперь вот будем все это как бы изучать но мы на самом деле в таком случае ничего не поймем:

Все эти проблемы и все эти вызовы для городской? Антропологии удалось в достаточно большой степени разрешить за счет так называемого пространственного поворота который произошел на начал происходить в конце?

Восьмидесятых но получилось серьезно раз за развитие в 90-е годы и даже в начале двухтысячных! Что это за пространственный поворот и что что собственно этот термин означает это означает что если до этого антропологи преимущественно пытались? Заниматься антропологии в городе то есть как бы привычными своими методами искать вот эти вот племена искать городские сообщества к вы просто.

Живут в городе но в принципе там методы анализа изучения их очень близки к тому какими.

Они бы были если бы речь шла про там не знаю как какой-нибудь дикое племя живущая на природе и поворотом стал собственно? Переход к антропологии города где наибольшее значение имеет как бы максимальное значение имеет именно. Городская специфика это как городская жизнь и не как живут сообщества в городе как собственно.

Городская жизнь отличается как она устроена что есть что с ней связано при этом очень большое значение оказала именно пространственный. Аспект потому что стало понятно что город это не просто место где живут какие-то вот эти вот племена сообщества город значительной:

Михаил алексеевский

Степени задает и ритм жизни и стиль жизни повседневные практики. Людей и изучать их без привязки к городскому пространству не имеет собственно никакого смысла ну или по-крайней мере существенно?

Менее продуктивно чем чем другая позиция более того произошло резкое переосмысление того что собственно? Такое городское пространство и стало понятно что это но не просто какая то вот позитивистская история значит про то что вот там у нас есть.

Город у него есть городской центр у него есть района. Район б район c и все они каким-то образом связана. Стало понятно что с антропологической точки зрения то что представляет собой то или иное место является предметом.

Социального конструирования и что называется такого культурного воображения людей то есть мы понимаем что когда мы например говорим там красная площадь. И кремль то речь идет не просто значит какой-то площади с определенными характеристиками и не знаю там какой-то крепостью. С к стенами красного цвета из кирпича где значит есть не знаю спасской башни еще какое-то количество башен.

Мы понимаем что в культуре представление о том что такое. Красная площадь что это за место и какую какую роль оно играет что такое кремль?

Есть огромное количество смыслов которые наслаиваются один на другой определяют!

Наше восприятие там не знаю той же спасской. Башни которую все мы привыкли видеть не знаю там в новогоднюю ночь. Когда бьют куранты и так далее так далее то есть не существует в человеческом обществе!

Не существует место самого по себе а существует место каким оно является. В восприятии людей здесь огромное значение имеет история этого места какие-то. Практики которые связаны с этим местом какие-то смыслы которые связаны с этим местом и здесь ну вот одно из важных.

Книжек которые как раз обозначила вот этот пространственный поворот является книга американского антрополога. Сид лоу который в русском языке вышло как plaza политика общественного пространства и культуры вообще название на мой взгляд довольно. Отпугивающие вот между тем это но одна из основополагающих самых важных книжек для городской антропологии мне приятно отметить!

Что она внизу продается в магазине вы можете это же купить если захотите и она как раз очень хорошо показывает. Как в вот этой новой реальности антропологи начали совершенно иначе воспринимать тему тех же самых общественных пространств.

Ну несколько слов про вас от lowepro ее книжку ну антропологи вообще не знаменит замечательный тем что они как бы работают в долгую то есть там на несколько: Лет приехать в премии пожить его жизнью и так далее вот с этого занималась изучением латиноамериканских площадей и она исследовала. Эти площади 28 если не ошибаюсь лет то есть вот она регулярно приезжала сидела на этих площадях занималась включенным наблюдением?

Рисовала схемы где сидят люди смотрел где стоят проститутки где продавцы цветов значит брала у них у всех глубинное интервью!

Меня лишь ли года она смотрела что там днем что там ночью она смотрела что в теплое время. Года что в холодное время года с одной стороны как бы это такое. В общем но классическое антропологическое исследование с другой стороны новаторство:

С отлов заключается в том что она подключает огромное количество самого разного рода контекстов связанных там что такое вообще? Площади как какую функцию исторической площади играли в латинской америке площади в контексте туризма площади в контексте торговли! Площади контексте спорта выяснишь это тоже очень важная тема площади в контексте противостояния горожан и властей которые.

Имеют свою собственную воззрение на ток какой должна быть площадь. Что такое хорошо и что такое плохо и по большому счету истории книги история описана в книге про то как на самом деле власти пытаясь благоустроить. Вот эти вот прекрасные площади ну фактически.

Лишили их самого главного то ради чего туда приходили люди и как это на самом деле ну не самым лучшим. Образом сказалось на социальной жизни на этих площадях вот так или иначе вот этой новых условиях пространственного поворота!

Стало понятно что антропологов есть два пути либо можно двигаться за людьми которые. Вы постоянно перемещаются по свету значит куда ты перемещаются по городу и мы должны! Как бы отследить как они в разных ситуации в разных пространствах действуют:

Живут существуют воспринимают эти пространства это такая треккинговой антропология вот когда. Мы как бы следим как как маячок антрополог. Значит перемещается за изучаемыми за изучаемыми людьми либо альтернативный вариант это изучать.

Собственно само пространство взять ту же самую площадь смотреть? Кто как зачем туда приходит как воспринимает как соотносятся разные-разные так сказать и устремления разных игроков нам на поле этой площади значит что нужно там проституткам. Что нужно продавцам цветов что нужно детям что нужно и уличным музыкантом и таким образом через пространство.

Изучать собственно как как как работает город вот ну и последний важный. Момент связанный с вот этим пространственным потом поворотом заключается в том что стало понятно что вот этот акцент! На то как люди воспринимают город что для них важно что для них не важно чего им не хватает он как бы довольно легко конвертируется в разного.

Рода прикладные исследования и в частности как раз именно! На американской почве это получил очень большое развитие та же самая считала у давно занимается изучением общественных пространств. В том числе дают какие-то практические рекомендации какими.

Они должны быть с учетом того что они должны отвечать. Интересам потребностям и ценностям вот самых разных типов пользователей. Собственно и ta ta ta ta ta почвы на которой собственно и стала развиваться прикладная.

Городская антропология который собственно то занимаюсь в том числе ям в этих условиях стало понятно что как бы классических антропологических методов?

В общем то немножко мало для решения вот таких вот сложных задач и антропология начала активно заниматься. Разного рода междисциплинарные историями мир дисциплинарными исследованиями вот одним из важных методов изучения для антропологов стал метод ментальных карт который имеет много пересечений дисциплинарных пересечений.

С социальной географии немножечко с когнитивной психологии в чем собственно заключается его специфика! Специфика заключается в том что люди воспринимают городское пространство всегда воспринимают. Его очень индивидуально то есть как бы нельзя сказать что все люди как бы видят город одинаково у каждого.

Из нас как минимум там есть разные дома и свой дом мы видим в одном месте один человек в одном месте другой.

Человек в другом месте мы посещаем разные места кто-то ездит в центр кто-то не ездит кто-то пользуется машины. Кто-то ходит пешком и пользуются общественным транспортом. И в зависимости от наших повседневных сценариев использования города.

Очень сильно зависит и наше восприятие не города в целом и городского пространства.

В частности и собственно метод ментальных карт основаны именно на этом задача собственно? Очень простая человеку предлагается на листе бумаги ну нарисовать какую-то:

Территорию например нарисовать город или например нарисовать свой район и потому как и что он там рисуют и какого размера рисует. Вот известный например что практически всегда человек когда рисует карта. Города район где он живет он рисует больше по размеру и подробнее чем он на самом деле есть на самом деле и соответственно по тому.

Какие точки человек обозначает и как он как бы вот их описывает можно понять как как. Он видит это пространство а накладывая несколько этих картах на другую можно вот находить какие-то важнейшие?

Точки и там проблемные места слепые зоны и так далее вот в частности здесь вы видите. Карту которую нарисовал один из информантов во время нашего исследования района китай-город в москве но это на самом деле исключений из правил обычно.

Карты довольно убоги и унылый такой вот немножко. Палка палка огуречик или там крести крестик получилось улица но в данном случае. Это как бы такой очень хорошо знающий район человек который супер подробно еще с какими-то смешными:

Комментариями написал что что и что здесь есть что вот люди как люди здесь вкусно?

Бардак кофе оптом синагога там дурацкие дурацкий какой-то. Музей там и так далее так далее тротуар умный! Унылый в общем это такая действительно очень яркая выразительная карта показывающая как именно?

Данный конкретный человек воспринимает вот это вот пространство так он сейчас простите да ну и заканчивая так.

Сказать теоретическую преамбулу несколько слов о том какие собственной типы городских пространств в наибольшей степени интересные:

Антропологом которые занимаются их изучением но прежде всего это разного рода жилые пространства ну как я уже попытался показать это исторически. Обусловленной истории развития городской антропологии вот районы соседство. Идентичность района в жизни мигрантов социальная сегрегация там богатые районы как они отделяются от бедных в частности вот феномен где этот комьюнити.

С то есть как бы сообществ за заборами но это вот довольно актуальной стала проблема в контексте новых элитных жилых? Комплексов который зачастую огораживают за забором и жители значит пытаются отделившись от города значит как какой-то строить там свои идеальные детские? Площадки чтобы не дай бог к простолюдины не не испортили.

Как бы их вот этого за забор набирая это довольно серьезная проблема для многих городов миром в том числе и для российских и собственно? Изучением того как эти сообщества формируются как они функционируют тоже занимаются антропологи понятно!

По понятным причинам очень большое внимание уделяется общественным!

Пространством ну как бы для антропологов это понятная историю. Потому что где много людей там как бы антропологом есть чем заняться и здесь тоже и формы использования общественных пространств различными.

Типами пользователей конфликты на этой почве разного рода властные отношениями как бы вот как различаются представление о прекрасном. Там не знаю городских властей и например городских активистов при местных жителей все это тоже такой очень интересный.

Сложный клубок связаны с этими общественными пространстве далее городские пустоты разного. Рода пустыри промзоны которые довольно большом количестве образуется в современных городах и антропологом интересно. Почему они возникают как они возникают какая там ведётся жизнь там не на этом исключительно какие-то.

Нехорошие дела творятся или что-то может быть можно ли как-то использовать осваивать что. С ними происходит в динамике но это тоже такая вполне себе актуальна и важна и для исследователей.

И в общем для города тема ещё один важный момент это жизнь исторического центра.

Собственно это связано с тем что исторический центр с одной стороны. Как бы вот он во многих городах является как бы наиболее активно используемой территории: Куда где там не знаю расположено много рабочих мест где расположена социальная инфраструктура.

С другой стороны вокруг него возникает много конфликтов может быть связанных там по поводу сложностей.

Взаимодействия там туристов и местных жителей актуальная проблема? Для барселоны скажем где уже почти да да да уровне войны это зашло собственно ветхий жилой фонд. Может ли бизнес что это делается историческим центром что происходит когда в историческом центре строят новые так эти многоэтажные здания среди.

Исторической застройки все это как бы довольно сложный комплекс проблем которые исследуются ну и наконец термин который дал название выставки. Расположенной в соседнем зале так называемые не места или но он place is этот термин.

Предложенный французским антропологом марком а же что это такое это новый тип в городских. Пространств которого прежде в общем-то не было которые: Характерны тем что у них очень-очень слабо идентичность и как бы их использование он у них практически нету каких-то постоянных пользователей а не такая как.

Бы вечная транзитная зона ну вот классическим примером но он place as является. Аэропорт то есть это место где в общем на все регулярно бывают но аэропорт как бы там в разных странах в разных. Городах они устроены примерно одинаково там не знаю всюду есть duty free?

Все да есть зал ожидания сюда и стойке регистрации и в этом смысле вот эти не места не обладают какой-то своей четкой внятной: Идентичностью там нужно только на уровне сувениров?

В одном случае китайские магнитики там не знаю с казанью.

В другом китайские магнитики с не знаю там улан-удэ вот и как функционирует эти вот ними станут а другой пример торговые? Большие торговые центры тоже как которые люди приезжают который как-то вот в защитной степени обезличен или лишены какой-то индивидуальности ну этот нам place of безусловно тоже.

Очень сильно связано с процессом глобализации и некоторые так и скому. Унификации городов все это тоже для антропологов интересно но про это будет отдельная большая лекция поэтому это пожалуй единственная тема которая! Сегодня дальше как-то плотно затрагивать не буду ну что я могу?

Сказать в общем короче на этом теоретическое и у наверное немножко более занудная! Часть закончилась и мы плавно переходим к рассмотрению конкретных кейсов на этого года посвященное тому как различаются так сказать сценарий повседневной жизни в разных?

Типах городских сред о чем идёт речь речь идет о том что а попытки российские города ну исследования проводилась! В российских городах как вы видите было взято 3 города масштаба областного центра.

И три города масштаба районного центра в довольно. Таком широком спектре от города нелидово тверской области до города дагестанские огни где кстати.

В общем было конечно самое сложное по целому.

Ряду параметров экспедиция нос крайне интересными результатами что собственно исследовалась? В этих городах в этих городах исследовались различные типы застройки это как тип застройки:

Влияет на повседневное поведение людей которые там живут то есть грубо говоря.

Как меняется ваша жизнь когда вы например переезжаете из исторического центра где вы там не знал жили в каком-нибудь общежитии. В новый новый жилой комплекс на окраине города собственно интересовало того как ну вот как как меняются это повседневные сценарий как меняется.

Транспортное поведение куда как бы люди ездят насколько активно: Ради чего и каким образом и где они пользуются тем тем или иным типом инфраструктуры культурные социальные так далее выяснил. Что если очень-очень сильно а грубить-то все разнообразие!

Типов застройки в родах российских да ну вот на этой картинке вы видите как разные типы застройки соседствуют друг с другом начинает. Деревенского дома и вот такая точечная застройка. Уровня бог в общем наверное так это можно назвать так сказать как это влияет на жизнь вот собственно четыре типа которые!

Удалось выделить и некоторые некоторые специфика связанные с их использованием значит первый тип это историческая застройка куда надо сказать попадают: Здание вплоть до сталинских сталинской архитектуры то есть с точки зрения сценария в жизненного пользования.

Стало понятно что и застройка двадцатых и тридцатых и даже 50-х годов она на самом деле по типологии жизни. В ней как бы по сценариям жизненным сценарием она совпадает там с дореволюционной застройкой. Как воспринимается эта застройка она воспринимается в первую очередь как ветхий жилой фонд ну и речь идет я обобщаю.

В общем по всем городам в целом на самом деле не каждый тип этой застройки был во всех городах которые мы рассматривали но почти! Везде это довольно низкая престижность таких домов это жалобы на аварийные на аварийное состояние коммуникаций но есть и какие-то! Хорошие моменты это оригинальная планировка какие-то необычные квартиры необычные необычное жилье и то что имеет огромное значение сверх развита.

Социальная и культурная инфраструктуру мы понимаем что исторический центр историческая застройка в основном в центре и грубо говоря все там учреждения культуры.

Кафе и рестораны хорошие школы тоже как правило расположенные минтан там и многие готовы жить там часто частая фраза которая встречалась.

В интервью из раздела у меня мальчик ходит в музыкальную школу в центре поэтому я конечно в ужасе. От того в каких условиях я живу но я никуда не перееду. Потому что вот музыкальная школа здесь это действительно имеет огромное.

Значение далее хорошая транспортная доступность то есть во многие места можно дойти пешком но если что как бы общественный транспорт. В центре города тоже хорошо работает что касается характеристик.

Жителей этой территории то там все как бы неоднозначно с одной стороны в центре. Любит селиться интеллигенция и значит ну часть жителей составляет с другой стороны во многих.

Вот этих ветхих и аварийных домах живут какие-то маргиналы алкоголики и вот вот этот странный микс значит нам плюс какие-то еще и богатые. Люди иногда селятся вот из каких-то там поло сумасшедшая бабушка и там рядом не знаю какой. Нибудь ну там условные новые русские это довольно стандартная ситуация если говорить про динамику то исследования показывают что происходит.

Постепенное схлопывание но эти дома расселяются сносятся и при том что все говорят? О том что там очень удобно хорошо как бы жить вот если бы ещё только там трубы не текли и отопление:

Была хорошая тома в некоторых случаях еще и канализации нету тем не менее все это вот постепенно.

Уходит далее советский микрорайона это но вот хрущевская застройка и и вплоть до там условно застройки 80-х годов если.

Смотреть по статистике то есть я не ошибаюсь 46 процентов населения городского населения россии: Живет именно в домах советской постройки это самый распространенный тип который воспринимается как своего рода культурная норма:

То есть как бы в жить в панельном доме советской застройки. Не хорошо и не плохо это просто как бы но вот как бы все так живут. Вот при этом одна из проблем а который в общем то все говорят.

Ну в зависимости от того какого года постройки дом разумеется там понятно. Что есть разница между там хрущевками и брежнев коми в любом случае это ведущий:

Жилищный фонд некоторые проблемы с коммуникацией это очень угнетающе это наверное одно из самых таких интересных результатов исследования оказалось что для людей очень сильно. Как бы депрессию тоску вгоняет типовые планировки что вот как бы на самом деле свободу перепланировки? Она очень очень важно для человека возможность обустроить свое жилье под себя под свои потребности вот ну есть как бы хорошие моменты это:

Некоторое так это же нормативное обеспечение социальной инфраструктурой там что касается культурно-досуговой. Инфраструктуру это так фифти-фифти что та самая хорошая находится в центре но в целом там какими те же самые музыкальные школы.

Обычно в этих районах есть транспортная доступность ну не блестяще но как правило там есть. Общественный транспорт и можно доехать и на личном транспорте без каких-то таких пробок ну там. Конечно же все зависит от города социальные профили этого жилья очень сильно зависит от того что это за дом для кого он строился есть какие-то районы где селили рабочих.

Завода там один как бы не профиля там другом? Случае в москве например мы работали в доме которые бы специально строился для балетной труппы большого театра это как бы не совсем.

Другая история но вот но общее общая тенденция. Общий тренд это такое вяло wedge они и на сказать!

Статичность в этих районах мало что меняется они в принципе считаются более менее ну ка бы норм. Но они застыли вот в этом советском!

Прошлом в лучшем случае туда приземляется какой-нибудь торговый центр вот как бы и все чем чем эти районы.

Меняются и вот и вся любовь это все развитие постсоветские жилые комплексы интересная. История тоже наверное одно из самых удивительных открытий этого исследования но мы привыкли к тому что постсоветские жилые комплексы:

Все страшные ругают не знаю там условный варламов в своем блоге постоянно значит обличает developer.

Of iraq говорит им о том как какой ужас на жилье не строят насколько там?

Убогая среда но и мы видим что действительно. Даже по фотографии как бы этажей много инфраструктуры малого какие-то там пустырь и непонятные. И вроде как все не очень здорово.

Да еще и качество строительства тоже ну там понятно зависит от фирмы производителя и девелопера и от стоимости жилья но в целом: Как бы жалобы на него очень велики огромные проблемы с социальной и культурной инфраструктуры то есть как бы не культурных учреждений.

Не там детских садиков школ поликлиник проблемы с новыми коммуникациями?

Которые часто плохо подводит магазинов не хватает отвратительная транспортная доступность все вроде как довольно-таки плохо и понятно почему вообще люди покупают. Эти дома вот на самом деле исследование показало почему же они собственно их покупают и стало понятно что тут как ни странно.

Огромное значение имеют вот во-первых возможность выстроить жилье под себя вот переплыть особенно если есть возможность перепланировки все сделает под себя это как бы такой очень. Важный плюс по сравнению там с условным жильем.

На вторичке но самое главное это уже немножечко на уровне мифологии это представление.

О том что новое жилье обеспечит тебе новую жизнь то есть как бы вот условная. Молодая семья для нее очень важно купить: Дом именно в новостройке они там не знаю в уютном там каком-нибудь.

Районе в старом центре нам на вторичном. Рынке потому что это их новая жизнь они не хотят связываться с чужой жизнью ну радикальное в одном из интервью даже в нескольких прозвучало радикальная такая. Формулировка я хочу купить ту квартиру в которой я уверен.

Что никто не умер то есть вот как быть его мало ли что там было в этих домах да как бы до того как мы заселились мы хотим: Начать жизнь с чистого листа и вот это вот стремление к новой жизни к какому-то новому новой жизни:

В новом желе которая сделана под себя но важнейший важнейший стимул того чтобы все таки значит. Там вылезать в эту ипотеку и покупать.

Такие себе вот значит вот эти страшные бетона метр.

В которых потом ты будешь мучиться но радоваться что это все твои как бы только твои и твоей семьи вот ну еще один важный плюс этого. Жилья это то что ну собственно покупают!

Там в в ипотеку по какой-то программе как правило покупатели этого жилья это достаточно молодые и активные люди из так хоть и уровня средней ниже:

Средней и выше среднего с точки зрения доходов от есть как бы распространенное мнение что во всех этих небольших. Этих новых домах людей друг с другом не общаются там разорванной социальной связи на самом деле ничего подобного! И наши исследования исследования проводили на коллеги в самаре которые занимались изучением новых жилых комплексов!

Показывает что там как раз очень сильны и крепки и социальные связи люди такой добрососедства люди друг другу помогают:

Особенно если это там молодые семьи там я тебя подвезу. Ты мне подскажешь где где там купить стройматериалы и так далее и так далее и в этом смысле им еще хорошо. Жить там и потому что вот они все такие как бы молодые хорошая пьяницы и каких-то там непонятных людей:

В общем то рядом нету но учитывая как! Бы печальное состояние инфраструктуры в общем как бы главное динамика на будущее это плавно и освоение всего этого дела и какое-то освоение обживание этой территории. Ну и наконец последняя категория жилья это частный сектор.

Который но вот на самом деле можно разделить было бы на две подкатегории который в чем-то. Сильно отличаются друг от друга в чем-то на самом деле почти полностью совпадают это два вектора условное сбои условно коттедж в случае? С избой это крайне непрестижный и никто там жить не хочет и всем там в общем!

Довольно плохо и печальном случае с коттеджем. Ну конечно все зависит от качества строительства но в целом там на жить хорошо и коттедж и вот это показывают и наше исследование исследования!

Которые проводили по нашей просьбе коллеги из левада-центра коттедж в масштабах всей россии это как бы воплощенная. Мечта российского человека то есть если спросить где вы хотите жить самый популярный.

Вариант хочу жить в коттедже с большим забором. Ну вот примерно в таком как внизу но но в городе при этом у чтобы можно было желательно легко куда-то там доехать. Проблема в том что это ну немножко мало реалистичная история с одной стороны чтобы там доехать с другой стороны крайне дорогая потому.

Что обеспечение коттеджа всеми коммуникациями там водопровод газ канализация и так далее и так далее все это стоит огромных! Совершенно денег поэтому в реальности позволить это может ну очень незначительное количество очень богатых горожан и во многих.

Городах есть что называется свои рублевке какие-то вот значит коттеджные. Поселки к в которых значит селиться местная элита но при этом все остальные горожане и мечтают об этом мечтают причем огромное. Значение имеет то что опять же ты можешь делать все под себя причем не только в своем доме но и на своей.

Территории наличие вот своей земли участка его чтобы никто туда не лесу чтобы обязательно. Большой-большой забор это тоже как бы вот важная часть российской жилищные мечты все это совмещается с большими проблемами с коммуникаций почти полным отсутствием социально-культурной. Star структуры магазинов отвратительной транспортной доступностью все как бы плохо но зато свое и зато:

Вот под себя и ради этого люди готовы идти на серьезные серьезные траты но потом вынуждены постоянно решать эти проблемы. Но вообще если вдруг мы разбогатеем как бы страна то вот. Я думаю что такое как бы начнет строится массово?

В этом смысле то от чего там скажем американская урбанистическая мысль вот эти вот так сказать тоже пригороды suburbia который. Сейчас кажется злом и с ней как-то все пытаются.

Бороться в сторону компактному городу в нашем случае. Наоборот это как бы мечта россиян все все мечтают именно. Об этом что мы можем сказать по результатам него на самом деле она проводилась для того чтобы быть использованным.

В таком более большом проекте урбанистическом который котором сейчас! Занимается kb стрелка это разработка стандартов вообще как бы вот то что что такое хорошее жилье разных?

Типов и вот для того чтобы понять что такое хорошее жилье важно понимать что что что на эту тему думают люди и надо сказать что результаты.

Ну скорее довольно печально и потому что что мы видим мы видим что с одной стороны всем очень нравится жизнь в центре? С точки зрения обеспеченности социальной инфраструктурой вообще как бы с размерной человеческому масштаб и так далее. Так далее только вот прям дома как бы с гнилыми коммуникациями разваливаются вот при этом на самом деле если мы предположим.

Захотели бы взять и построить новый жилой квартал который устроен был так же как вот историческая застройка мы на самом деле не сможем этого! Сделать потому что современные снипы санитарные правила не позволяют строить так как строили в конце девятнадцатого! Века то есть ну как бы там расстояние для того чтобы там не знаю приемах поехала пожарная машина вот.

Эти всех вот ступы красные линии они такие что можно строить только либо микрорайона. Ну либо жилые комплексы то есть вот вот такая! Парадоксальная ситуация вроде казалось бы идеальное жилье только стройте новая но как бы него строить нельзя запрещено.

Ну большая проблема это медленное вич они советской застройки никто не понимает что с этим.

Делать и как как собственно можно пытаться что-то что-то устроить у пока как бы единственный выход который был предложен. Это скандально знаменитая программа московской инновации из раздела снесем все хрущевки и построим не очень понятно.

Что но как бы но снесем вот но но вообще как бы кажется это не единственный способ решения проблемы и что с этим. Нужно делать далее вот про символическое значение нового жилья я сказал еще один важно момент который был во время исследования.

Это то что ну как бы вот у нас была некоторая мысль о том что люди когда покупают себе новое.

Жилье они пытаются купить если не жилье мечты это жилье. Максимально приближенное к тому чтобы они х где бы они хотели жить в идеальности в идеале парадоксальным образом оказалось что логика! Абсолютно противоположная то есть когда люди покупают новое жилье они пытаются купить как можно менее.

Плохое жилье то есть они уверены в том что она будет плохое у него точно будет.

Много минусов это как бы ну пресуппозиций а она точно будет плохим но главное чтобы оно было неплохим плохим а просто плохим: И там довольно интересно это же в исследовании оказалось иерархий грубо говоря что хорошо что плохо а что прям вот совсем невыносимо.

И например оказалось что с символической точки зрения все говорят что они хотят зелени чтобы значит было. Много там зеленых зон парке и так далее и так далее при этом когда им нужно выбирать первое чем они жертвует эта зелень. Ну как абу транспортная доступность это важнее для них и социальная инфраструктура тоже важнее а зеленью можно пожертвовать.

Ну вот как бы такая история ну значит вот что делать с мечтами.

А отдельном жилье не очень понятно это какая-то такая ну с другой стороны пока она никому не не по карману? Практически но вот не дай бог разбогатеем нежели богата!

Не надо начинать вот и наконец собственно пастор? Одна из проблем постоянно появляющиеся пустоты и заброшенные территории которые возникают во время вот этого строительства так я наверно сколько. Мы уже здесь с вами общаемся мне кажется довольно много.

Сейчас 15 давайте тогда я промотаю один кейс проворонишь потому что он конечно интересно. И но я думаю что просто иначе мы слишком.

Долго будем с вами сидеть вот и лучше я поговорю про скандально известный сейчас прям шумящий. Во всех сми кейс парка зарядье который открылся в москве я вот и которая вызывает крайне. Неоднозначную реакцию хорошо плохо копия ломаются и бьются я надеюсь что там многие из вас в каком-то обозримом будущем смогут приехать в!

Москву и посмотрите вам лично а пока позволить себе немножко рассказать о предыстории. Появления парка зарядье и об антропологическом исследования которым мы проводили перед перед собственным объявлением конкурса вот эта фотография немножко! В стиле вся москва разрушена осталось только тушино это фотография сделана лично мной когда меня в 2013 году пустили на территорию на территорию будущего парка.

Зарядье вот собственно то что вы видите это обломки гостиницы россия что собственно что это за истории что это за территория! Позволить себе коротко напомнить историю этого парка изначально заряде это был московский район который находился совсем рядом с кремлем он называется.

Заряде потому что находился за торговыми рядами.

Которые шли вот буквально примыкали красной площади это был такой довольно оригинальный самобытный жилой район который продолжал:

Таким оставаться вплоть до начала 60-х годов когда на этом месте было решено ну там было несколько проектов но в конечном. Счете было решено построить гостиницу россия которая пару десятилетий после этого было в книге.

Рекордов гиннеса как самая большая гостиница в мире вот здесь видите этапы и строительства и так сказать результат вот в двухтысячные: Годы возникла идея что гостиница россия устарела и что ее нужно снести что-то построить на этом месте собственно снести ну почти полностью удалось. Однако за строительством как-то все все все пошло не так были проблемы с инвесторами были проблемы.

С проектами и в течение долгого времени вот территория. Напомню буквально там в 500 метрах от красной площади от кремля находилась. За забором вот в таком печальном состоянии как на нижней фотографию собственно после после как бы нескольких лет кажется.

Семь лет она находилась в таком состоянии возникла идея о том что здесь нужно ничего не не но не нужно ничего строить. Потому что на самом деле там вокруг очень такая проблема с улично-дорожной сетью чтобы туда не построили скорее всего там бы сразу появились. Какие-то ужасные пробки и как то в один прекрасный?

День на эту территорию приехали сергей семёнович:

Собянин владимир владимир путин и значит как бы вот решив посоветоваться значит что же все таки тут построить и владимирович как? Бы невзначай сказал что давайте сделаем парк для москвичей сергей семенов скал гениально гениально обязательно так и сделаем давайте конечно.

Же давайте вот но как вы догадываетесь как бы была довольно большая. Предыстория как как как собственно до такого дошло это не какая-то импровизация не буду вдаваться скажу.

Только что после того как было принято это поистине судьбоносное решение возник вопрос как собственно этот парк делать проблема.

В том что с 1956 года в москве ни одного нового парка не делали и что такое вообще парк 21 века было совершенно непонятно особенно? Когда нужно ставить парк в таком в общем но и побоюсь этого слова к жирным месте вот и на самом деле сразу после! После того как было принято решение был сразу проведён какой-то конкурс в которой могли принимать участие.

Все желающие правила были такие ограничены просто там буквально на карте была нарисована границы. Территории и подпись творите ну то есть в общем любовь вы могли тоже взять и нарисовать свой проект вот разумеется на таких. Условиях ни одно серьёзное архитектурное бюро участвовать в этом конкурсе не стал и результат этих конкурсов вошел в историю!

Под метким названием конкурс детских рисунков потому что набор какие-то шизофренических проектов один из которых мы с вами увидим. Чуть дальше вот и когда стало понятно что таким. Образом на самом деле конечно никаких хороших.

Идей получить не удастся было решено провести международный конкурс хорошим внятно: Мтз и как раз составлять этот и за и проводить этот конкурс. Этим занималась стрелка и меня и нескольких моих коллег.

Антропологов я тогда еще не работал на стрелке привлекли для того чтобы мы проводили антропологическое исследование направлено на то чтобы понять. Вот что что как это получение идеи что что можно и что нельзя делать заряде ну собственно:

Одна из пластов которые нас интересовали эта история этого места в здесь вы видите некоторые фотографии старого заряде и вот заряде. Начала двадцатого века обратите внимание на прекрасные галереи которые были во многих дворах. Заряде в том все это можно было поэтому балконом даже на лошадях ездить вот вы видите внизу фотография на самом деле кадр из фильма.

Где все все это показано рядом бельишко сушиться собственно это но был такой немножко? Трущобный район но со своей неповторимой атмосферой в частности мы брали какое-то количество. Интервью у жителей которые в детство провели:

В этом районе что сначала расскажу пару слов буквально про наши победы а потом расскажу про наши поражения с точки зрения исследовательской. Что собственно удалось внести в проект благодаря антропологическому. Исследованию в частности когда мы брали интервью у жителей жителей района заряде!

Которые проживали здесь там в 60-е годы как правило. Детьми неожиданно оказалось что заряде была очень.

Популярна во всем центре москвы как детская? Горка дело в том что оно находилось на склоне так называемыми псковская горки. Это как считается один из семи холмов.

На которых стоит москва и действительно с вот улице варварка. Который вы здесь видите который храма василия блаженного ведет был такой пологий спуск где можно было кататься на санках. Это было здорово вот когда строили фундамент гостиницы россия разумеется.

Псковскую горку с рыли почти полностью вот и когда мы рассказали.

Вот этой особенностям этой территории проектировщиком они страшно как бы проникнись идеи возродить псковскую? Горку и собственно даже это было вписано в качестве обязательного условия проекта такой как бы сложный ландшафт на самом деле конечно: Это не возрождение псковская горки перри придумыванием потому что она была вот не-не-не.

У него такая как на картинке это был просто такой склон. Тем не менее сама идея сделать парк с необычным рельефом где вот такой панорамный вид открывается на город но действительно довольно удачная.

Хотя москва веды считаю что это искажение исторического ландшафта.

И очень недовольны ну как бы их с одной стороны можно понять с другой стороны ландшафт уже было скажем когда строили гостиницу россия? Вот то что псковская горка теперь есть.

Если будете заряде можете ну такая но псковская горка 2.0 следующая большая наша победа это название парка. Дело в том что мало кто знает что и изначально как бы власти: Планировали назвать его не парка зарядье а парк россия почему потому что там же стоял гостиница россия.

И как бы ну логичным образом историческая преемственность был была гостиница россия?

Тир парк россия очень как бы велика державна вот но при этом я думаю что всем? Здесь присутствующим понятно что ничего хорошего под названием гостиницы парк россия построить нельзя.

Дополнительные материалы

Хештеги:
Поделиться или сохранить к себе:
Моя Мотивация