Как реагировать на предвыборную социологию в США (Андрей Школьников)

выборы в сша, байден, трамп, геостратег, геостратег школьников, мирошниченко, школьников, образование

Похожие видео

Описание

Обойдет ли Байден Трампа к выборам? Гость: геостратег Андрей Школьников. Ведущий: Руслан Мирошниченко. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА НА ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НА ЭТОМ КАНАЛЕ ПРИНАДЛЕЖАТ ООО «АВРОРА». ЛЮБОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С НАШЕГО ПИСЬМЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ. Как реагировать на предвыборную социологию в США (Андрей Школьников).

Текстовая версия

Добрый день уважаемые радиослушатели в эфире аврора меня зовут руслан мирошниченко и сегодня. Как всегда в пятницу андрей у школьников добрый! Вечер андрей вечер добрый сегодня поговорим давайте давайте я сша за чень интересная!

Этом история происходит конечно его беларуси тоже интересно. Но в беларуси по крайней мере батика поживи а вот в сша по последним опросам. Байден вы выходит в лидеры но нужно еще президентской боли месяцев на самом!

Деле он самого начала был лидером то есть демократы и республиканцы там самого начала все социологические опросы показывают: Что кандидат от демократов выиграла чуть меньше чуть больше начали там было два процента 4 процента сейчас среднем дают различные опросы. От семи до десяти процентов самое интересное что он уже далеко.

Не молодой товарищей мне иногда напоминает и не смотрели полицейской академии где они притащили тут руб в кафе в ресторан. Веревки взяли значит его маргарита веревки там чтобы бог такой интересный работу 1 равен 0 до марионетка. Такая классическая да то есть посмотришь ужаснёмся что это откуда это вообще:

Берется но с другой стороны все опросы рассказывают что вся америка практически против трампа? Стация висела в том что четыре года назад была та же самая ситуация 16 м году если мы даже посмотрим в ночь после голосования пока еще.

Не начали происходить но появляться результаты самые-самые первые вероятность победы по всем раскладам.

У клинтон составляла 80 на 20 где-то 2075 на 25 но не больше а потом вдруг. Как пошли результаты и все стали приходить в ужас но имеет с виду медиа пространство все которые жаждали быть причастны к новому президентству.

У демократов и ризаку это странно получился:

И возникает а просто где все эти социологи были будешь целая наука целая орава очень интересных. Товарищи которых это измеряют подсчитывают проводят опросы почему так получается.

Аврора

И можем ли мы сейчас верить той социологии которые дается соединенных штатах не кажется социология на сегодняшний день она вообще. Перестала что-то иметь общее с наукой ну как мы давайте сначала поговорим про соединенные штаты что там делается потом! Мы пройдемся по поводу дал очень интересующий науки до года сменяют в этом примере ганга но смотрите по результатам понятно что разное.

Агентство по разному опрашивают результат абсолютно удивительные но мы должны понимать что если виде на прошлых! Выборах из 5 10 главных информационных агентств газет. Журналов парят 049 были за клинтон хилари клинтон и только одного издание было за кандидата от либертарианцев и ни одного за трампа:

Мы понимаем всю систему очень интересно и доверять тому что они пишут что они говорят нужно очень-очень аккуратно добавляем сюда особенности социологии как-то. Опросы проводятся ну как правило больших городах все-таки стремятся зачем взять в провинцию.

Основной электорат трампа там то есть мы должны понимать что этот влияет далее мы должны делать поправку: Которую признали даже сами американские социологи что в зависимости от партийной принадлежности опрашиваемые результаты меняются.

То есть вот есть такая корреляций она известна и очень.

Интересный момент что далеко не все респонденты и же будут те кто будет голосовать за дональда трампа говорят о том что они будут за него. Голосовать и с другой стороны многие кто говорят что будут голосовать за демократов банально не дойдет до выбрав эти искажения эти изменен ужно вносить причем. Они как правило а нам нужно собирать историю нужно очень внимательно все отслеживать а когда у тебе не хочется этого делать.

Когда у тебя результаты изначально ангажирован ты будешь.

Верить тому что тебе больше нравится + если мы будем смотреть: Сейчас по социологии да это будет сейчас 47 на 42 в пользу байдена! Но большая часть ночи как сейчас наверно все просто которые опубликованы?

Вот на сегодняшний момент более-менее серьезные они производились до того как было объявлено ведь кандидат вице-президента и кнк мало харрис! И вот тут начнется очень интересное то есть у нас получается что были люди которые?

Радио аврора

Поддерживают трампа и выкиньте все остальные которые его не поддерживают то есть это было голосование не за байдена! Ну давайте все таки понимать что радист на голосование до более менее вменяемые люди глядя на байдена ну не испытывают.

Желание чтобы вот это вот полуживой овен на парус.

Альцгеймером стала президентом поэтому мы все понимаем и американцы понимаю что с большой долей вероятности байден. Не доживет если будут вы не выиграть не доживет до конца срока и его место!

Займет вице-президент и абсолютно всех кто был против трампа они исходили из того что этим вице-президента может за тот. Кто удовлетворяет их точка зрения и те кто шли за сандерсом они верили что вице-президент будет разделять их точку зрения?

И те кто шли за классе тину за истэблишмента демократической партии они тоже исходили.

Из своего взгляда те кто шли зайди полу негритянской линии и они все туда а сейчас произойдет очень интересный момент?

Вроде бы выбор был понятен и логичен мы выбираем классический подход социологов мы должны сделать что-то. Чтобы привлечь тех кто против нас расширить свою электоральную базу проблема в том что правила расширяя электоральную.

Базу свою вы уменьшаете часть тех кто вас сейчас поддерживает отказываются от вас а это оч очень редко рефлексируют. Все рассматривается и решение любой абсолютно по чарке любой в дверь решение о выдвижении виска не дата вице-президента. Она отбрасывала часть электората от пойди на потому что одни гуру хотели чтобы это было левацкой направлении.

Которому поддерживал sanders кто-то хотел по экологическому кто-то.

Иа аврора

Исходил из того чтобы обязать должны быть негра женщина тоже самое а в итоге получилось что ну как никуда.

Ты ни в красную армию то есть в принципе. Да вот вроде бы формально это и женщина и цветная и должны из экологическая поездка и даже с левой повесткой но по факту. Когда мы начинаем разбираться оказывается что такое.

Среднее ни о чем потому что наполовину она инга мои предки приехали. С ямайки из индии и там то ли дедушка то: Ли прадедушка сейчас не вспомню уже был одним из таких очень.

Известных рабовладельцев на ямайке чуев предках не было рабов она не является потомком рабов она является потомком рабовладельцев. То есть она все таки не черная давайте понимать что цветной черный это разные вещи и это может сказать.

Плюс да мы немножко специфической даже с точки зрения американцев которые очень серьезно относятся: К тому чтобы было законно но мне было но на морали игнорируют то что натворила будучи генеральным прокурором.

Это никакого отношения к закону не имеет она задерживало удерживала! Людей вопреки как бы зная что они невиновны. И творила из тюрем не выпускала то есть были запрос.

По поводу того что тюрьму переполнить давайте упускать ее ответ был сродни того что нет пусть сидят потому. Что это хорошая и очень выгодная рабочая сила то есть такое понятно.

Что потом она с этой тема ушла уже но вы такие выпады были то есть очень специфичная дома и выбор? Вице-президента он сильно сужает демократам пространство часть электората просто от них отойдет не смысле что даже насчет. Голосовать за трампа не пост не придут.

И вот час мы посмотрим что вы сильнее у тех товарищей ненависть нежелание чтобы трамп стал президентом или желание! Чтобы президентом соединенных штатов через не довольно небольшой.

Политика

Промежуток времени но как байдена закопают стала вот такая вот: Не очень адекватная дома не очень умная и очень на хара pistoia не ну когда как на кандзи мне очень.

Честно и я сейчас статься будет очень-очень от этого хорошо идти то есть вот эта попытка чисто социологически составить портрет портрет идеального: Кандидата женщина цветная ну под дорожным чернокожая и прочее прочее прочее!

Провело к тому что что-то вот такое вот собрали которые этом с мумие смотрится очень интересно поэтому те вопросы которые пойдут. Дальше они много что покажут интересного и это будет должно быть отыграны. Если это не будет отыграны мы четко поймем что ребята поллиноза рисуются от балды альдо и так есть подозрения.

Но все же теперь давайте до плюс тут надо всегда смотрели таких вещах над не только. Социологически прогноза потому что паста логическим прогнозам вероятность победы майдана до 90 процентов доходит до вот вот так вот а если мы например!

Посмотрим по ставкам которые делают то там уже где-то 60 на 40 в пользу байдена то есть костину американцы считают что выборы. Закончатся так то есть это тоже очень интересный показатель который нужно осматривать а теперь давайте посмотрим в чем собственно говоря прелесть? Данной ситуации и откуда это все взялось то есть вроде бы 4 года назад.

Логически опросы показали что они не то что не предсказаний картинку. Даже не даже сейчас мой является тем той информации которую можно объективно:

Судить по сложившейся ситуации да откуда все пошло если мы посмотрим социологии чуть глубже то мы увидим. Что корни идут из вальтера пскова понимания либерализма и ес декларация независимости от 4 июля 1776 года звучало там пример такая.

Фраза мы исходим из самоочевидные истины что все люди созданы равными ну и дальше идет уже детализация созданы! Равными 1 голос 1 человек вся система построена один глаз один человек все представление социологии.

Политологии и прочих наук исходящих из этого корня идет из того что один человек один голос. И они равны голос профессора и голос алкоголику у подъезда они равны если они дошли! До выборов и их выразили и на этом собственно говоря строится вся социология мы исходим из того что есть люди и их особенности.

Экономика

Крайности друг друга компенсирует есть некие общие законы которые описывают ситуацию: То есть мы отбрасываем все края на все необычные вещи потому что ну как один человек один голос. Путать в одну сторону человек подумал дух другую сторону вместе с компенсировались его так вот.

Получилось в целом получается математическое ожидание медиа она дает цели и мы начинаем играть с этими цифрами представляет себе от кака но вот есть:

И пока общество стабильно пока в обществе нет резких потрясений нет разломов. Серьезных нет активных подгрупп очень активных начинают? Функционеров заканчивая всевозможными садами томи которые все время чего чем-то?

Недоволен и если мы посмотрим по западу от он по соединенным штатам они получили уже почти все права какие только.

Можно там уже фантазии не хватает но им все равно мало и они все равно чем-то борются и получается. Голос какого-нибудь но будем засовом содомит потому что вроде как бы слова но из литературный. Аналоги слова ну мы как бы становится на это году мы все поняли и голос обычного традиционного консерваторию.

Консервативного мужика они оказываются не равны с точки зрения общей пользы для человечества для общества а мы четко понимаем кто более важен кто более. Ценен 3 не биологии кто продолжает свой рот кто дает что-то вот-вот.

Но вот голос этого нечто разы оказывается больше а если например голоса vittoria где который может пребывать.

Цену десятки сотни томов 1000 можете миллион человек по весу по значимости по принятому решению о возможности что-то изменить представьте solitary: Садом его раскрытого опередили а что это происходит и так и происходит ужас-ужас а мы исходим из того ничик один голос и пытаемся что считать то есть убрали!

Все края вынули единые законы искали вот так вот и есть почему: Например социологи и многие просили общественных наук так резко относится к пассионарности ему о графы и так далее один человек.

Образование

Один голос все не может один человек. Быть выше а когда мы его пассионарность у нас получается что есть люди очень пассионарный а есть люди с 0 пассионарностью который может быть. Хоть миллион если это болото оно ни к чему не способна.

Вот социологии пример также пока вот эта вот система хоть какую-то видимость создавала что голоса считаются мы делали вид закрывали! Глаза на то что идет манипуляция изменения.

Представлений и люди поэтому вот проголосовать до выбор народа помощью телевизора. Pr-кампании ты дали вы народу сбили в голову все что угодно проголосовал манипуляция можем хикки угодно и курс во время говорил. Что без вопросов ребят несколько миллион там небольшие очень большую сумму денег доступ телевизионным каналам и следующим:

Президентом россии будут кадыров как как возможно очень просто было бы желание все вот эти особенности все эти вот инструменты оболванивания.

Накручивании все что угодно и было бы так плюс. Ну как бы для понимания как вот посмотреть отписался его такое.

Происходит как так вот президент и потом выходит. Кадыров игры на youtube я вот подумал все-таки это большая ответственность и мне вот это вот вот щас как бы давайте. Уйдём от того что как бы личные нападки на кого-то проход картинка такая вот образ я понимаю?

Что для того чтобы быть президентом россии не примут человека который не православный это очень болезненно это вот вот да у неприятие я понимаю.

Что но та ответственность который вот-вот поменялось возлагает которых нет поручили я думал долгое время этапа. И как старейшины и атома валился и прочее прочее понял что в принципе моральные принципы которые. Вот были в исламе который я пропою.

Исповедую и в православии это одно и то же что я ничего не суюсь поэтому я вынужден. Вот вот я от века как бы же приношу себя в жертву ради того чтобы. Стать президентом россии отводу захожу в купель была мне внутри.

Школьников

Ничего не меняется это обряда во я прошу там называется я понимаю как что я сделал вот так с кучей красивых! Слов это все делается дальше говорится друзья вот так получить и вот представьте себе вот человек отношение народа сразу как меняется. Плюс мы понимаем что не просто смена!

Вера это человек пошел на жертву пожертвовал всем что для него цен на радио россии ради будущего и такой.

Образ будет вот я сейчас просто по фантазировал а профессиональные шоумены которыми за им политологами этих образов нас одна сочиняет. Множество и где здесь правда и вот влиянию. На 1 человек которую такую штуку придумал и на которую носился один шаг 1 голос да ничего подобного поле для манипуляций сейчас мы как бы говорили?

Об условном к дыре и прочее прочность мы понимаем кого мы ни к чему не призываем но сам факт что вот такие вот образы просто хоть. На йоту себя представляют образ насколько он был бы сильным вся эта вот система выборов высот разорвалась бы и так вы придумывают?

А мы продолжаем и тут вот считать играться в это поэтому один чик ни один гол тогда давайте мы вернемся на четыре года назад до условно? Они ведь тоже рисовали там 40 на 60 в пользу клинтон даже больше почему тогда результат не оправдался. Информационное агентство аврора наша точка зрения станет вашей точкой опоры а потому что казалось что куча в таких переменных поправок?

Который надо было делать они мистера они не сделаны плюс оказалось что не было посчитано динамика кита момента вот этот вот. Не было этого всего выборки делались очень очень грубо но условно например можем все население разделить там на 10 групп!

Социальные от не чески и по нему убить и рекламой a8 более! Детально разделить что собственного трамп и сделал очень очень детально?

Прошелся и вот так получилось они работают социология вроде кажется нормально давайте примем ok один человек ни один волос не верно тамара. В разных ситуациях по разным вопросам голоса весят по разным можем сделать такое можем разделить вот так вот по группам и понимать. Что вот например голоса группы содомитов вопросах связанных там развитием морали и прочее.

Прочее они вот так в нашем обществе сложно такие вот агрессивные неадекватны что она становится очень значимо иначе поставим и будем считать. Не средняя средневзвешенная ну то есть весь голос. Умножается на количество голосов и вот так.

Мирошниченко

Вот в принципе вроде бы та же самая sociologie остается они хига социология an old если в сотню не экономики. Смотреть современные как бухгалтерия берется средств бухгалтерский фиксируется: На куда дату делается с рисуется баланс кто-нибудь проволок компании?

Крупный управлять по бухгалтерской отчетности это ужас это не ну это бред откровенный бред невозможная вещь для этого средства другие вещи управленческий? Учет идет процесс и динамика то есть не статическая вот нарез все что делает как процеди большая?

Часть управленческого учета этого такой вот нарезка статистических срезов то есть мы берем картинки просто пытаемся их побольше наставить подряд и вот работа. Съемка фильма картинка картинка картинка делаем it's all those управленческий учет ничего подобного нормальную.

Провести кучу должна быть динамика развития должны смотреть как это происходит!

Процесс отлаживать и также социологии вот то есть от салоне которые будут будущее которого дурного!

Момент когда тот общественно уке будет перестраиваться а должна быть динамичный то есть и того как весь физические законы делать динамика. Где в каждой точке мы можем предсказать!

Где мы рисуем график рисуем уравнения и в этой точке вот можно сказать какой будет? Не нарезку вот такую вот сделать и дальше. Планшет вот линейные ли не так провели уменьшилась увеличилась а нам законы эти нужно вытащить:

То есть у вас будет вот такая.

Вот физические знак законы вот именно в динамике проник статистических замеров вот какая должна быть социология это будет намного. Более серьезные и математический аппарат и теоретически это не будут взвешиванием. Коэффициентов как сейчас и вы должны будем четко понимать!

Геостратег школьников

Что вот в этой ситуации как она сейчас есть те события. То те силы которые играют о наличии людей она придет!

Того что через 10 15 лет мне вот.

Такой вот будь ситуация изменится в такую сторону. Законы по другому будут идти а мы сейчас незаконно делаем мы сейчас делаем срезки. Начинаем вы математически обрабатывать статистически не более вот она социология сам подход динамики.

Он по-другому менять науку это будут другая наука принципе друга и вот в него как раз идет все. Мнение на идеи будут очень хорошо видны и не будет попыток играться с циферками те же самые ну например или возьмем ключ или. Ftm она по моему 13 мячей который предсказывает кто победит на выборах вроде как каждый!

Раз каждый раз угадывал с предсказанием один. Раз не угадал когда albergue проиграл вроде должно было там где во флориде неправильно посчитали вот вот так получилось: Ну давай на защиту году но система.

В которой это происходило была другая сейчас система когда и америка и мир в кашле великую: Депрессию величайшую депрессию и законом сына по-другому то что раньше было линейно:

Частная экспоненты уходит и дает линейное луи отключила так вот отбрей больше меньше там есть нет сделаем и скажем вот выиграет терне работает. И вот и получается что вроде бы у нас есть статистика у не статистика социологические исследования которые.

Говорят что должен победить байден час у нас появляется ситуация чисто в рамках классической политологии: Когда вице-президент выбор вице-президента то есть разбивает логику голосовать. За трампа или против него вращается голосовать за трампа или за ionut начинаем смотреть кто будет откалываться кто будут падать.

Все ли демократы пойдут за камиллы hares.

И байденом и франкенштейном виде байдена нет будут интересно а дальше мы будем смотреть хотел начнут всплывать в тот результат. Который не отслеживаются будет очень интересно посмотреть повторять ли ошибку хиллари? Клинтон в этом цикле которая по вере в социологию который давал ей сеем процентов превосходство 8 прозоров превосходство по штатам на последней.

Неделе просто мне даже на агитацию в части переходных штатов не направляла а если мы посмотрим и переходным штатам там не такая большая. Уже небольшое расхождение и она начнет час уменьшаться? Меняться а в реальности ну реальности и соотношения байдена и трампа нужно смело добавлять:

Процентов 738 чтоб понимать реальную картинку и вот до выбора вице-президента.

Они были примерно равны а сейчас мы будем смотреть как это отыграет дальше углу смотреть как будто. Ты граца дебаты с одной стороны вы бы увидеть прыгающего бегающего кричащего.

Ругающихся трампа причем в таком то он будет изображать из себя по типажу. Владимир володин еще путина то владимировича жириновского буду это вот вот так вот зависимостью от одной стороны будут:

Мумия полуживая которая на вопросы будет отвечать не торопясь я не знаю можно ли там у них микрофончик в ухо спихивать.

Ну если можно будет соответственно буквы менять слова не правильно выговаривать потом ходить.

Не туда то есть так вот так а если нельзя так это будет очень любят не зрелище. Так что посмотрим я бы не доверял современной социологии.

Дополнительные материалы

Хештеги:
Поделиться или сохранить к себе:
Моя Мотивация