Александр Вайсерман Лекция 2. Геронтология – мифы и реальность

#вайсерман, #геронтология

Похожие видео

Текстовая версия

Добрый вечер многие лица знакомые можно надя здесь все написано про меня александровой sermon представляет? Геронтологии поэтому будем сегодня говорить о геронтологии.

Сразу же оговорюсь в плане никаких таких моментов что сегодня больше буду говорить. О науке во вторник я буду больше говорить о прикладных моментах поэтому те кто и науку ненавидит всеми.

Фибрами своей души уж потерпите потому что ну вот такая сегодня будет тема лекции вам понадобится что-то такое более простое.

Приземленная применимо и каждый день то вторник дело в том что геронтология по понятным причинам интересовало людей испокон веков сейчас мы называем таким словно. Самом деле люди всегда пытались разобраться с чем же связана старение потому что врага нужно.

Знать в лицо для того чтобы с ним побороться каким-то образом и быть вечно молодыми здоровыми. И т.д. и т.п. есть даже такая. Научная или псевдонаучная байка что вот мы знаем уличные манифестации так демонстрации с плакатами и так далее и так далее.

Так вот якобы эти манифестации были в древнем египте. И люди выходили на улицы с плакатами этом житель.

Древних фер например на которое было написано даешь вечную жизнь почему мы смертны и почему только фараона можно на общем короче.

Говоря не знаю байка это или нет но бы есть такая так такое мнение скажем. У историков вот но в каких-то их формах!

Естественно это все происходило ну и понятное дело что на протяжении всей известной нам истории человечества это было задача намбер ван потому что. Вот допустим мы даже знаем там в поиске алхимиками вот этого самого.

Какого-то там философского камня и так далее так далее мы думаем что они их его искали для того чтобы превращать.

Уловов золота да но только наше общее мнение то что всегда считал нифига они его искали.

Пуша считали что этот философский камень дает еще возможность бессмертия ну или вечной молодости поэтому ну вот как. Бы история вопроса очень долго естественно что я в глубокие где были залазить не буду но все таки начну с ним не большого исторического. Экскурса здесь представлена картинка качество не очень хорошая:

Но тем не менее всё видно это лукас кранах. Старший называется источник вечной молодости и это но 16 видимо век я уже точно не помню. Дату мы давно хочу обратить внимание на одну очень интересный улиц моей точки зрения деталь на что-то вот источник вечной молодости.

Здесь вот бьет что то что делает этих людей молодыми. А потом если мы внимательно рассмотрим эту картинку то окажется что все люди которые здесь будут их а ются все.

Без исключения женщины это очень показательно потому что сейчас происходит всякие разные опросы общественного. Мнения анкетирование так далее оказалось что у мужчин и у женщин совершенно разные отношения к этим вопросом мужчины.

Очень боятся умереть и женщины очень боятся состариться поэтому то что здесь в это именно?

Женщины а потом они отсюда выходят ведь он все молодыми оздоровились а это как бы очень показательно что мужчина видимо. Немножко по-другому бы это представляли себе хотя художник был мужчиной в наше время произошёл скачок оптимизма видимо это было.

Связано с тем как я так думаю что что людям удалось взорвать атомную бомбу.

Они настолько уверовали в том что они в то что они всемогущи что они решили что есть: Такой ну неприятные особенности своего бытия как старение и смерть они очень быстро связи смогут. Справиться если вы смогли создать аким мощное средство.

Разрушения и приведу несколько примеров на 4 тур кларк мы всем известный фантаст что в конце. 21 века станет возможным реальная бессмертие вся 4 года просто ведущих экспертов мира химическое управление процессом старения пройдет.

Начале 21 века ну так то бишь сейчас и 7 1 год один из самых! Известных геронтологов бернардо де вир через 10 10 10 лет мы поем механизмы старения а еще через десять есть лесу инструмент обратить процесс старения. Вспять так вот хочу сказать что если вы присмотритесь внимательно.

Каким делам то вы поймете что этот оптимизм после и избыточен то есть эти люди слишком рожу оптимистично. Смотрели на вопрос и сейчас становится понятно что все намного намного сложнее чем чем представлялось этим очень умным людям. И поэтому я вам покажу сейчас картинку нет через одну картинку которая покажет как я к этому отношусь.

Но чтобы завершить уже от участи скажем я приведу слова человека который сейчас: Наиболее известен как пропагандист вот этих вот всех подходов к продлению жизни продлению молодости это обри ди грей а вот он отличается! От всех прочих свой огромной бородой очень интересный колоритный человек если будет вопрос о нем поподробнее смогу рассказать мы сейчас!

Углубляться не буду но он сказал что первый человек который даже рода тысяч. Лет уже родился так что шансы есть скажем так по крайней мере по его точки с его точки зрения и опять набрал еще дальше. Будет у слайда которая буду говорить так вот пока это странно особенности человеческой эволюции всплески интереса к проблеме продление молодости бессмертия.

Происходят в начале веков в начале прошлого. Века это было очень модно вот я сейчас вам об этом всем буду рассказывать и завершил наверное ту эпоху. Такого невероятно высокого интереса к этой проблеме человек по имени олдос хаксли который.

Написал знаменитый роман и после многих лет умирает лебедь ну в нашем переводе он как-то более. Коротко назывался 18-м году сейчас все происходит быстрее интерес вот который 2000 года общем так достиг своего пика каким-то образом суммировал. Пдд пдд рк в романе которую недавно кстати говоря в киеве.

Представлял и называется он по моему там бесконечной жизни ли что то на подобии вот и в одном и во втором? Романе хотя это роман это художественная литература полностью от начала до конца.

Идет есть только лишь об этой проблеме о том что люди одержимы проблемой поиска.

Вот это вот hero вечной молодости и как это трансформируется на примере каких-то конкретных. Лиц человеческих жизней но вот теперь-то а секундочку да да да да да да да значит это это ошибка когда я прошлой лекции. Читал поводу эпигенетики некий человек который присутствовал там обратил внимание на подобную штуку и говорит смотрите у вас там я ему говорю.

Это эта мутация это когда-то тоже api мутация да этот человек это сократ и он в свое время. Сказал не что тут должно быть еще облачко но не отобразилось на этом слайде значит вот это вот слова ему принадлежат он скалы. Что я знаю что я ничего не знаю я думаю многие из вас знают эту метафору значит как он это:

Делал брал прутик становился на песке и вокруг себя адресовал кружок и говорил. О смотрите видите внутри этого круга то что я знаю и если я делал этот круг больше то это значит что я больше узнал я больше: Знаю но и граница этого круга станет больше.

Поэтому я лучше буду осознавать что я мало чем больше будет этот круг тем больше будет мое ощущение! Незнания а те люди которые говорят что они все знают.

Я в принципе знаю что они все придурки вот и как бы мой опыт это вот ощущение. Моего незнания связана только с тем что я постоянно сравнивая себя с этими людьми?

И сейчас мы пришли наверное к пониманию того насколько сложна невероятно сложна сложные механизмы которые приводят людей к старению скорее. Всего они настолько же сложны по мнению многих геронтологов как как механизм и самой жизни и поэтому. Конечно же kaleva религии кавалерийским наскоком мы это этот рубеж не возьмем но на сегодняшний день настолько высоко.

Высокого развития достигли технологии что надежда безусловно есть и когда-нибудь конечно же наши надежды и реальность. Встретиться и достигнуто будет что-то или прорыв какой-то в плане продажу продления. Жизни или люди будут умирать в один момент но будучи молодыми там сто лет например.

Но абсолютно молодыми из охрана минут что-нибудь такое это в принципе но нет никаких философских или там научных. Предпосылок тому чтобы говорить что-то невозможно это возможно то есть все зависит: Только лишь от технологий другое дело что по дороге к реализации этой возможности очень.

Многие люди занимаются зарабатыванием денег то есть это неизбежно я сейчас немножко об этом расскажу о а вот оно что нужно было.

Просто еще раз кликнуть если говорить о эпохи скажем уже научного познания когда не алхимики там какими-то чудесными полу волшебными делами. Пытались что-то какой-то философский камень извлечь а говорить.

О той эпохи когда уже начали что-то делать на уровне экспериментов реальных научных экспериментов? То нужно говорить что человек который в этом смысле прославился был шарик браун сикар француз который решил. Что нужно просто попытаться человеку добавлять половых гормонов потому что с возрастом их концентрация естественно снижается и что если он будет накачивать человека половыми гормонами которой.

Он брала из разных животных включая обезьян? То и люди будут омолаживаться и вот он делал эти эксперименты причем. У него был принцип такой примерно как уж кашпировского то есть он сам допустим вот все его видели как такого старца а потом.

В один прекрасный момент он взбежал на трибуну у него почернела. Борода и он стал всем рассказывать как он классно на себе поставил эксперимент вот но и другие люди тоже выходили рассказывали. Каким стало лучше после того как этот человек:

Им впрыскивал ну вот вытяжки семенных желез каких-то животных еще больше прославился наш бывший соотечественник of the tits отечестве ник те же воронов на самом: Деле он был не съешь воронов он был одессит.

По имени самуил фамилия у него по странному стечению было действительно воронов но вот он как бы был не только.

Человеком видимо таким очень талантлива в науке но скорее всего он был очень ну таким в инете десятичным по природе он из одессы когда ты переехал.

В париж и париже он был любимым учеником карлейля который там нобелевскую премию потом получал. А потом он поехал в египет где ухе диего египетского служил личным лет:

Медикам и там деформировало всем египте все их медицину и вот он обратил внимание что евнухи которая. Тогда были в гаремах этих египетских владык они явно проявляют признаки ускоренного старения!

В морщинистая кожа но и т.д. и т.п. вот но и он тоже посчитал так же как bronn сикар. Что нужно что то делать половыми гормонами но он еще более радикально это делал он просто брал ну изначально. Он хотел а 3 х 3 затем молодых мужчин но как бы они не соглашались!

Даже до большие деньги поэтому по необходимости пришлось работать большими обезьянами вот он у них значит отрезал значит семенники ел лоскутки подшивал. К семи ником стареющих французских миллионеров и нужно сказать что эти его эксперименты привели мы просто бум вот этот бум он здесь отражен: Эти вот так вот это в то время?

Отражали видят таких рисунков тогдашний вытекать толпа. Стоит все же он вор он а вот для? Того чтобы им подшили эти самые семенники при этом они же ничего не знали по сути о проблеме там отторжения.

Тканей мунай там несовместимости так далее и так далее поэтому понятно что люди это может быть там какой. То время там стимуляцией было это нельзя исключить вот но то что. Они как бы называться в город или соби вику по отношению к тому что им богом была прописана.

Это уже наверняка но вот он успел стать миллионером а потом когда. Они стали один за другим уходить в мир и маринуем быстренько уехал. В америку он это всё нормально с ним было все нормально вот еще один человек.

Который даже тоже достиг очень высокого какие-то неизвестности был такой пол не ханс даже существовало это как некий метод не hansa он замораживал клетки отдельные клетки. Животных ну основу она овец использовал насколько?

Помню фактически это то что сейчас мы называем терапия стволовыми клетками вот ну понятное дело это абсолютно кустарный уровень но но очень интересно. Что у него в швейцарии options швейцарии был у него была своя клиника туда очередь было очень тогда известных богатых. Людей и они своим примером приводили к нему других клиентов.

Один из самых таких показательных примеров это был чарли чаплин которые но это не раскрывалась всех клиентов была тайна. Ну как бы их участие в проекте вот но ну как бы ну на самом деле все знали вот и в том числе! На счет чарли чаплина все знали что вот он к этому них не ходок я чарли чарли зачал своего последнего ребёнка.

В возрасте 80 лет так что ну может может быть что-то в этом и была не знаю сейчас опять же современной точки зрения. Это все но удар надо дать да нельзя что происходит сейчас я буду. Вот каждый из каких-то методов которые были когда-то о том как это все было плохо и как сейчас стало хорошо хотя на самом деле никто!

Не знает насколько сейчас стало хорошо то есть мы все равно находимся на какой-то точке длинного пути где-то. . никто не знает сейчас очень модным является переливание например плазмы.

Крови от молодых доноров к старым и по этому поводу даже существует некий стартап естественно он существует в америке называется он бросил поставил: Я ? потому что берут они из людей достаточно неплохие деньги значит полтора литра плазме молодого донора чтобы делить стоит 8000 долларов! Но многие люди на это идут причем люди богатые люди которые могут почитать что-то ну вот освоить какой-то достаточно.

Большой массив информации и вот эта идея потом чтобы переносить что-то от молодого как старому она сейчас тоже очень является популярной. Хотя опять таки каких-то серьезных научных доказательств вот этому практически нет в этом смысле! Нужно говорить об экспериментах на так называемых!

Gaiter охранных пара бинтах это такой статистически эксперименте с которой делают ученые начали не делают? Они берут просто старую мышку сшиваются молодой делают им общий кровоток и смотрят на какие-то маркеры. Которые действуют а темпы старения у старых?

И молодых кстати говоря называется это not когда хотят и так поэтически представитель называются это к комплексам царя. Давида в прошлый раз об этом говорил это когда вот какие то фриды от молодого.

Идут старому якобы старого омолаживая но вот эти эксперименты показали что комплекс царя давида! Не работает потому что всегда всё в одном направлении была в течение многих десятилетий то есть всегда.

Молодая мышка вот это таким образом гораздо. Быстрее составлялась со старой ничего хорошего не дело с не то есть как как была так и было вот так что получается что есть некие!

Плохие вещества условно говоря что-то что вырабатывается: Старым организме и она может делать плохим молодой организм но нет чего-то хорошего то вырабатывается молодому в организме которая! Улучшало бы старый другое дело что есть некие исследования кстати.

Говоря них принимала участие нашего бывшего соотечественника и ни на каком комбайну это правда всего.

Медики происходит вот она показала что якобы какие-то определенные то маркеры чего-то у старых? Животных все-таки улучшаются но у меня сразу же возникает вопрос если бы сшивали допустим не с молодой мышкой а просто? Какой-то резиновой игрушкой ну то есть может быть было бы тоже самое тут нужен какой-то эксперимент.

Который показал бы не является ли сама операция уже по родам для того чтобы возникли какие-то. Изменения они могут часто носить адаптивный характер но это как бы пока сложная история то есть вот этими вот опытами.

Единый can buy пока все не понятно а с тем что практически всегда молодой. Организм быстрее 100 лет если как бы последним старому это очевидно очень модным!

Являлась раньше и являлась сейчас темы гормона роста значит есть такая закономерность что и организма. Которые называются организмами с прежним пренебрежимо и старением они практически всегда растут!

Вот например рыбы то есть есть очень долгоживущие рыбы какие-нибудь там короб и например. Которые могут жить там по 200 лир примеру?

Вот но они всегда растут все эти короб и которых вылавливали и которые были кольца там где-то на хвосте которые. Подцепили 200 лет назад они были огромного размера и поэтому возникло мнение что дефицит гормона.

Роста может привести к тому что вот ну процесса какие-то связанные с той же регенерации допустим затормаживается и организм! Поэтому начинают станет декрете умирай действительно гормона роста очень резко снижается.

Его уровень с возрастом ну тут видно да вот раз в десять наверное то и больше от рождения и до 80-летнего! Возраста и когда начали вводить вот этот вот гормон роста синтезированный искусственно добровольцам то баланс статья которая вызвала. Просто фурор да она была опубликована в самом деле кингом журнале научном но правда это было.

Давненько это 90 году с этого года начиналась история приключений гормона роста включая его коммерческое. Использование добились люди которые это делали у добровольцев увеличения мышечной массы на почти девять процентов и уменьшение массы. Жировой ткани на 14 процентов что для них было показателем того что у них медленнее идет процесс старения при инъекции гормона роста.

Но когда делали подобное исследование но позже я уже не вижу где тут 96 года через шесть лет тогда действительно. Увеличение мышечной массы и снижении массы жировой ткани подтвердилась:

Но у этих людей был отмечен опухание лодыжек и боли в суставах и все без исключения добровольцы: На самом деле от этой терапии отказались что оказалось оказалось что когда делали. Вот это первое исследование 90 года то просто людям говорили что им колют а вот эти мне говорили!

Понятно о чем то есть это был фактически эффект плацебо если людям говорить что он станет лучше но не будет никакой? Побочки так у них может и стать лучше не будет никакой попочки по крайней мере они так будут думать вот этот первое.

Исследование но просто было сделано с плохим дизайном втором когда у дизайну лучше ли сразу побочка вылезла и побочки стало больше чем позитива.

Поэтому сейчас к этому инъекция гормона роста относятся очень скептически хотя хотя и сейчас тоже есть определенные?

Люди которые это делают есть люди которые идут на как бы соглашаются.

На эту рекламу и делают себе такие инъекции позволяют делать и врачам себе такие инъекции включая кстати говоря себе с 1 талона?

Оливера стоуна вообще есть такое мнение опять же инсайдерская что нет ни одного.

Мужчины актера знаменитого старше 50 лет в голливуде который бы не делал этих инъекций себе но это действительно позволяет им в общем-то сохранять. Там достаточно долго классный мышечный корсет но монетные естественный спортом занимаются. Ну и стоит это все ну для них я думаю это не большая цифра 2 двух до пяти тысяч долларов 250 тысяч человек на минуточку:

Так что немало это делает людей но с моей точки зрения вся информация которая накоплена. Наука говорит о том что это не позволяет?

Продлевать молодость и тем более продлевать жизнь потому. Что закончу я эту тему есть с точностью? До наоборот результаты которые получены на мышах которые говорят.

О том что если у мышки мутантный по определенному гену который синтезирует этот самый гормон.

Роста они являются карликовыми но живут они намного дольше. Чем темнее мутантные мышки то есть вот такой парадокс они мутантные живут намного дольше и это связывают именно.

С тем что у них именно дефицит этого гормона роста поэтому тут палка о двух концах что называется: Кстати говоря и у людей есть такие так называемой люди с синдромом ворона которые являются карликами но они живут достаточно долго!

То есть скорее всего гормон роста нужно даже снижать его уровень для того чтобы продлить жизнь но пока это все только. В стадии разработки ну опять же те люди которые!

Себе колют для того чтобы выглядеть хорошо ну значит. Они как бы знают зачем это делают скажем. Так дальше приключение с холестерином не очень нравится?

Та история думаю очень многие из вас знают что холестериновый бум закончился просто катастрофой слышали до хотя когда я перехожу. К своим кардиологом говорю что в этом статьи на икону которая принимаются чтобы к холестерин давить уже вроде бы стало известно. Что это все не работает али наоборот плохо работает они говорят нет нет нет у нас есть прописи ну то есть.

Они пока все живут по прописям от эта идея никто не отказывается. Что холестерин это плохо хотя я сейчас вам расскажу.

Вообще полностью всю эту историю но и вы наверное вы поймете. Что в этом есть некий большой ? итак история началась она еще задолго до этого.

Человека в ответе он единственный здесь хорошо видим я всегда думал что фамилия была анечка!

На самом деле оказалось что он был и аничков ну на самом деле я думаю что он меня простит. Тоже в этом много лет неправильно удалял он родился еще при империи этой царской: А потом стал несмотря на то что он уехал там какой-то.

#геронтология

Падежи ли куда-то там за границу почему то там по его каким-то соображениям обратно вернулся и стал достаточно известным советском. Союзе так вот он делал эксперименты он брал королей и королей кормил разными продуктами.

Но одних он кормил так как положено королям то есть капустка морковка.

А вторым замешивал в эту капусту марковку достаточно много белка биллом был животного происхождения. Для этого использовались яйца причем они толково в принципе делали эксперименты тьму что одним они давали жуткие другие? Мы не давали белки известно было что в основа лист1 содержится в жутким и немножко вернусь:

Назад почему вообще люди идеи заинтересовались а потом: Вернусь к ничка вы если вы позволите потому что еще во время первой мировой войны когда?

Умирали 18 летние парни у них в сосудах обнаруживали таро склеротические бляшки состав изучили оказалось что там много холестерина и значит! Была такая идея а все тогда было по упрощенной логике что вот люди едят много холестерина поэтому у них откладываются этот жираф виде этих.

Бляшек на стенках сосудов но потом как катастрофы все кардиологические то дтп сейчас уже известно что на самом деле все намного более запущена потому. Что атеросклеротические бляшки иногда абортированных эмбрионов находят ну то есть все зависит количество естественно так что ну вот этот бум который! Тогда возник по отношению к христианин он был тоже немножко.

Неправильным но тем не менее возвращаюсь теперь к экспериментам анечка вот он когда королях. Экспериментировал и оказалось что те короли которым. Давали желтки у них действительно развивалась большом количестве.

Вот это за 1 кв эротические бляшки они умирали довольно рано от ожирения торжества тоже это раз природа?

И был сделан вывод что вот вся беда в том что люди едят слишком много холестерина. Опять же эти эксперименты которые потом делали в америке.

Повторяли там некоторые цитировали аничкова некоторые не цитировали но суть том чтобы позже. Там уже в 50-е года это все 30-е. Года этот сухим давно когда в 50-е годы уже это повторяли пошла волна по всему миру что самое главное.

Наша беда это холестерин нужно с ним бороться и опять же общественности скрылась скрылся? Такой маленький нюанс что до повторялось это все на корнях.

Всегда но когда стали делать на собаках и на крысах я была этого. То есть они еле слышно нормально эти жуки огромное количество никакого это раз природа. У них не было ну и вывод по моему был абсолютно?

Очевидность украли то ведь я из в пример.

Природе не едят значит можно было предположить как я думаю сейчас это длину для меня по крайней мере очевидно что вот мы знаем! Слова стресса точно моего к нервам относим но может быть и пищевой: Стресс код для короля это был страшный пищевой стресс они ели то что было им очень непривычно и поэтому.

Как любой стресс это приводило к тому о чем мы будем говорить позднее к воспалению у них такому системному воспалению которая приводила к тому что.

И воспаление распространялось на стенки сосудов там возникали язвочки а потом они золе плевались ходи станем! Так вот значит дело в том что есть отличная.

Фраза которая очень хорошо иллюстрирует то о чём я буду говорить в отношении холестерина и потом по поводу некоторых других вещей сразу 2 следующим? Образом пиво по утрам не только вредно но и полезно так вот тоже самое. Можно применить ту же логику и к холестерину потому что да вполне возможно что его избыток он вреден хотя мы сейчас.

Уже знаем что только 20 процентов холестерина мы получаем с пищей в основном восемь процентов синтезироваться печенью так что тут тоже вот ведь этот пищевой.

Холестерин нет не совсем понятно на сколько он может сильно повлиять влияют но насколько сильно неизвестно и этот холестерин:

Он невероятно важен для очень многих процессов но прежде всего он входит состав клеточных мембран определяет многое связано с внутриклеточным транспортом синтез: Различных гормонов витамина д и составная часть очень важна желчных солей ну то есть!

Это процесса пищеварения то есть во многих очень жизненоважных? Процессах холестерин принимает играет важнейшую роль поэтому если мы его давим то совершенно не факт что мы делаем что-то. Хорошее для организма вот исследование в котором проверяли как же связан уровень холестерина.

На западе называют его не холестерином холестерола как же он связан с со смерти уровнем смертности так вот оказалось.

Что да есть некая связь вот ведь и страны северной европы красненькая линия верхняя чем выше уровень холестерина. У людей тем был выше уровень смертности но обратите внимание на другую!

Особенность вот вот это вот страны желтенькая линия это страны южной европы то что называют мой детали он это средиземноморья и обратите.

Внимание на вот допустим вот на эту метод. Квадратики вот на этот тут разница больше чем в пять раз у людей. А совершенно одинаковый уровень холестерина понимаете о чем речь да то есть те люди которые живут.

На севере у них уровень холестерина в 5 раз выше у? Них в гарни смертность 5 раз выше при одном и том же уровне с холестерина с теми людьми которые.

Живут средиземноморья поэтому мы видим они таких ну вот каких-то упрощенных схем переноса да вот количестве до каких-то вещей это метод ношения будем с яндекс. Вели сжег индекса массы тела ну понятное дело что чем у человека больше.

Холестерина тем он более округлый скажем так и вот у него больше этот индекс массы тела так вот: Последняя исследования показали что нет такой связи четко мы раньше думали что нужно: Быть худым и вот чем худеет и тем лучше тем дольше.

Ты проживешь оказалось ничего подобного оказалось что вот есть некая норма ведь и 25 примерно этот. Индекс массы тела и да когда он повышается смертность увеличивается действительно но у мужчин она ведь. И выше чем у женщин но сюда на тоже увеличивается идет речь об ником оптимума да вот и отклонение.

От оптимума в обе стороны примерно одинаково являются плохими причем это опубликовано? В журнале lancet журнале lancet я думаю вы понимаете. Что это журнал такой очень с высокой депутация то есть он чепухе.

Публиковать не будет а вот рисунок следующий из той же статьи которые мне. Тоже очень нравится это тоже в зависимости смертности от ну вот от индекса массы тела у курящих и некурящих и вот обратите: Внимание что людям некурящие вот у них как бы смертность целом ниже но она повышается начиная с какой-то точки с увеличением.

Индексом массы тела но даже самые толстенькие. Некурящие ну я у нас уже с ожирением у них смертность от принц сопоставимо с курсами?

У которых идеальным индекс массы тела понимаете да насколько курения хуже влияет: Даже по сравнению с ожирением то есть тут не холестерин сам по себе все определяют от холестерин один из определяющих.

Факторов это статья которая мне очень понравилась она мне понравилась не только тем. Что она вышла в этом году по насколько я помню. A down ветер в уголке 2018 года свежая но еще и подхода значит и так называемый метаанализ да когда авторы взяли много.

Различных исследований и просуммировали и вот они посмотрели на то как другими. То анализы были организованы правильно или неправильно и вот они обратили внимание.

На метаанализ который если я не ошибаюсь был опубликован в том же wlan сети но за два года его и в нем вот эти вот черные? Квадратики были приведены и было показано что существует чёткая корреляция ну вот такая да и чем больше холестерина.

Тем все хуже то есть уровень смертности повышается ну как бы и все ухудшается вот ведь.

Это р-р это ну очень условно уровень смертности значит он был действительно? Выше с увеличением холестерина в там я не знаю какие тут написано скольки боске 21 21 в одну доске одном исследовании но оказалось: Что авторы вот это вот исследования 21 исследования которая была опубликована в incity они просто.

Вежливо не поместили данные еще 8 по моему исследованиях которые отмечены беленькими треугольничками. Так вот в вот в этих вот 21 пост и одном:

Исследовании четко позитивная корреляция а вот в этих вот 6 исследованиях которые они не включили четко негативная.

Корреляция понятно о чем я говорю да то есть получается что если люди сильно хотят что-то доказать даже публикуешь таком журнале:

Высочайшая депутации как ланцет они могут просто выбрать ту информацию которая им подходит и доказать то что им нужно доказать!

То есть нужно очень аккуратно относиться к тем фактом которые приводятся. В науке эти выводы делать не из одной какой-то статьи о всех статей которые который мы можем получить доступ.

Но сейчас у всех дефицит времени поэтому не это не всем удается и с такие опять-таки этого года очень новая в которой прямо вот название! Вынесено я буду то что по английски буду просто комментировать!

По русски воспаление а вовсе не холестерин являются причиной хронических заболеваний.

То есть вот когда я думаю то что те из вас кто читали об этой истории с холестерином в научно-популярных текстах наверное знают что. Приводит такой пример что вот когда повреждается к родам например на вишни выделяйся смола которые это повреждения заделывать так вот по сути. Те же процессы происходят и в сосудах причиной является не бляшка это халид единого которая цепляется на стенку сосуда и закупоривает кровеносное!

Русло причина в том что возникает язвочка эту я озвучку залепляя действительно эта бляшка с участием холестерина: Но это не причина следствия и это необходимо если бы этого не было то были бы гораздо: Более трагично и последствия вот почему эта бляшка возникла есть масса предположений начиная от там гомоцистеина во и теория.

Которая предполагает что там гомоцистеин царапает стенки сосуда заканчивая хламидиоза ими какими-то инфекциями которые тоже вот эти хламидий. Могут кушать ну все внутри сосуда делать так что будет. Я язвочки то есть масса причин которые могут на фоне вот этого самого хронического воспаления приводить к тому что изъязвляется оттенка сосуда.

А потом уже залепляет со всех этими бляшками в которых состав которых: Будет и холестерин но опять же поскольку в это все уже в бух анны десятилетиями огромные деньги и люди к этому? Привыкли то вот перейти к этой точки зрения крайне тяжело но особенно к практическим врачам поэтому наверное пройдёт.

Ещё сколько-то лет пока изменит свои вот эти прописи как как нужно лечить. Людей у которых повышенный с их точки зрения уровень холестерина и очень многие вещи могут быть связаны.

С изменением вот этого уровня холестерина но на самом-то деле даже не с этим с системным воспалением. Которые просто связаны в нашем уровне с нашим образом жизни в этой статье речь идет здесь написано: Мор uning преференции это идёт речь о том что люди приподниму как бы так устроена их жизнь?

Что большую часть своей активности они переносят на вечер они питаются незадолго перед сном? Ну вот вся их активность она сдвинута в сторону вечера но мы обычно называем это совы и жаворонки вот здесь вот такая?

Характеристика так вот оказывается что даже у тех людей правда они брали только тех у кого бреге обед или bed. 2 типа они посмотрели как обстоит дело у них системным воспалением зависимости от того вот поздно они. В основном активной или но в более.

Ранние часы оказалось что у тех кто в поздние! Часы активен у них намного выше диск вот этого самого системного.

Воспаления тут уже речь идет естественно не ехали стали не просто о каких-то вещах связанных с уровнем с образом жизни которые?

Кстати говорят далеко не всегда ну нам подвластны потому что очень многое зависит.

От социума того как мы интерполированный солнцем как мы работаем когда мы уходим с работы нужно летом женщине потом бежать там садик за ребенком. Ну и т.д. и т.п. то есть очень многие вещи принуждают нас ввести.

Такое обращение хотя нам этого и не хочется но по-крайней мере учитывать это нужно дальше сегодня соматических мутаций.

Было невероятно популярной в середине двадцатого века я уже говорил вот приводя этот круг сократ сократа что люди которые обладают малым. Знанием они обычно слишком самоуверен и так вот в середине двадцатого? Века эта самоуверенность было очень свойственно людям которые занимались геронтологии потому что только что удалось взорвать атомную.

Бомбу был так называемому эффекту кински проект. Они считали что физики и химики настолько далеко?

Продвинулись что не этих биологов за пояс очень быстро засунуты научатся. Допустим бороться с состоянием тоже и одной из ведущих тогда теорий. Была теория соматических мутаций которая была ближе всего к физике начала чем шла речь о том что в процессе жизнедеятельности естественно происходят.

Какие-то процессы начинают обычного обмена веществ заканчиваю облучением которые тогда по понятным причинам было очень модным то есть облучение тогда наверное. Это было вообще ну вот самой главной темой на языках людей в 50-е годы например и по понятным. Причинам образующиеся какие-то химически активные штуки ну вот сейчас я потом попозже буду об этом говорить и называются они свободными радикалами.

Они могут повреждать какие-то биополимеры белки или вот в данном. Случае идет речь и днк и приводить к образованию мутаций значит либо сама. Облучение квант облучения опадают днк и она рвется.

И потом неправильно депонируется ну и там все все плохо становится либо через каскаде каких-то процессов но считалось что неизбежно поскольку человек живет! В агрессивной среде на него действует не только облучение на него действует. Например всякие химикаты и так далее так далее так далее то неизбежно.

Накапливаются мутации мы хорошо знаем мутации в плане того что происходит. Следующем поколении значит мутация пошла следующее поколение но рождается мутант.

Да а вот эти же мутации они могут. Происходить в обычных клетках нашего тела и вот эти мутации называются соматическими и те люди которые тогда разрабатывали эту гипотезу они предположили что старение неизбежно точит точно так же как. Например там двигатель машины портится потому что бензин нельзя делать идеально чистым и вот чем чем больше каких-то.

Примеси тем быстрее там сносится допустим двигатель. Мотор да то же самое происходит с телом тело неизбежно будет портиться под влиянием агрессивного окружения и темп этой порча он будет тем быстрее? Чем хуже это окружение чем сильнее но влияют.

Агрессивно влияют на организм и постоянно происходит? Вот эти соматические мутации их накопления приводит к тому что этот процесс становится каскадным. Нод по принципу лавины да то есть вот какой-то камешек обвалился а потом он цеплять другие другие?

Другие концы уже обваливаются огромное количество но его считалось что это неизбежный процесс связан. И просто с мутациями в соматических клетках но оказалось что все намного более! Замысловато это вот уже 2012 год человек неким мохом must который написал эту статью он вообще-то анализировал одну статью другого.

Автора ну вернее других авторов вот который на которой вот эти данные представлены а потом сопоставил их просто в данными всемирной организации здравоохранения? И шла речь о японии что чем идет речь некие люди в доме престарелых японских японском получили разрешение.

Брать у всех трупов аутопсию люди там но поскольку этот дом престарелых естественно молодых.

Там ни было но самый молодой возраст был не таким уж старым 48 лет все пациенты которые там лежали.

Были 48 лет он спас плюсом но японцы живу долго и вот они посмотрели на это и аутопсии сколько же клеток который но несут! Вот этот вот являются обладателями соматических мутаций а соответственно они являются клетками в которые могут привести его в конце концов. Перерождению роковому до глубочайшему изумлению оказалось что этих клеток практически одинаковое количество во всех возрастных группах при том что возвращаюсь к этому.

Слайду обратите внимание что рост рака с возрастом у японцев растет по экспоненте но что если как бы очевидно. Чем текста я тем выше у него вероятность рад а как же можно объяснить что при одинаковом темпе возникновении тех соматических?

Мутаций которые по мнению большинства авторов час являются причиной рака почему же рак мало выражен в молодом возрасте и так сильно. Выражен старом возрасте объяснить это нельзя этот мост он делает вывод что на самом деле причиной этого противоречия:

Является то что причиной рака является не накопление соматических мутаций то есть таких клеток всегда много в организме является мощность. Иммунной системы пока под иммунным надзором эти клетки то они не выходят из-под контроля если они начинают?

Хуже хулиганить их прибивают а вот с возрастом под поскольку уровень: И мунки снижается ну вот все как бы начинает. Этих действительно вразнос но это по крайней мере одна из гипотез причем.

Я забегаю вперед скажу что я в прошлый раз читал лекцию по генетике так вот сейчас есть такое мнение что мутационная гипотеза. Рака не верна что вот как раньше считалось что возникают в какой-то клеточки мутация. Если это так названный про танк агента потом из этого!

Начинает расти опухоль потом начать накапливалась количество этих мутаций. Которые предполагались необходимыми для начала этого процесса дошло до количества там!

6 7 но тем ни менее все сводили к мутациям что должны возникать мутация потом будет рак так вот сейчас многие? Очень авторы пока еще тихо но все более громко говорят о том что некоторые формы рака есть в которых на два порядка больше причин. Являются не генетическими а эти генетическими то есть никаких мутаций там нет а просто за счет определенного микроокружения клетка начинает!

Почему-то kia свою способность контролировала делиться ну и выходя из под этого надзора. Она начинает уже производить на свет опухоль вот как оно правильно или нет покажет. Время потому что сейчас это некая такая научная против противоборство.

Идее я придерживаюсь эпигенетической идеи навязывать вам ее не буду классическая.

Идея вот та которая вынесенном название этого слайда а вот это вот исследование. Которое мне вообще безумно нравится с этого начиная следования влюбился в генетику. И на самом деле это статья в которой было это исследование описано оно было опубликовано.

В девяностом году в журнале jahren талаги я тогда прочел эту статью обалдел перевел ее на русский!

Язык сделан в виде информационного письма понес свою дирекцию мне показали извините но короче говоря. На дверь показали то есть тогда такое не практиковалось потому что даже название? Этой статьи звучал и таким образом la marquise мы старения алан маркизом 90-х годов девяностом.

Году был бранным словом наследование приобретенных признаков другими словами о чем говорили. Эти две женщины и бланка л.м. они в основном говорили о исследование?

Которое было сделано еще за 40 лет до этого примерно в 50 е годы пятьдесят четвертом году 50 пятом году неким человеком. Которого звали роберт our king он работал с такими вот прекрасными существами назваться.

Не коловрат коми и эти коловратки они обладают двумя способами размножения они могут размножаться парте на генетически тусим партнер. Не нужен но при определенных условиях они могут размножаться? Половым образом тогда под партнер им нужен и они эти коловратки были для вот этого самого.

Our king предметом его изучения много лет и он обратил внимание на очень интересную закономерность он обратил. Внимание что если он этим коловрат com дает возможность размножаться.

Только в старом возрасте то на свет.

Появляются коловратки у которых уже как бы не к это некие.

Признаки старения в основном у них критериям. Их жизнеспособности являлись так называемые абдоминальные щетинки на брюшке:

У них есть некие щетинки его чем они стали тем у них этих щетинок меньше они уже начинали рождался с меньшим количеством! Щетинок чем нужно если у них были старые родители он делал это в течение? Многих поколений если он позволял им размножаться в tor только в старом возрасте до 30 поколений в конце концов это популяция коловраток.

Полностью сходила на нет они вымирали и это стало классическим примером доказательством. Соматическое теория той мутационные потому что говорили ребята начали вы хотите если коловратка прожила до старости понятное дело что у него накопилось больше мутаций. О коловраток поскольку они еще и parte di noi иди на генетически могут размножаться у них видно.

Нету четкой границы между соматическими клетками половыми поэтому половые клетки у них видно тоже подвержены этим соматические мутации у них накапливаются эти мутации. Поэтому и детишки рождаются уже ну условно говоря немножко старыми я потом это на к плюсам: Комплекса пока все не умер а но в течение сорока лет все цитировали опыт и our king:

Для того чтобы доказать подтвердить гипотезу соматических мутаций но нет ни одному не пришло в голову упомянуть. О его результате которой с моей точки зрения был настолько но очень виде настолько противоречил этой. Картине мира что ну нельзя было не мне говорить но о нем 40-летний говорили результат был такой значит паркинг позволял этим нематод.

Com размножаться только в старом возрасте видел что всё накапливается. Так называемый кумулятивный эффект как бы они становились я хуже хуже стадия стадия с каждым поколением.

Но он сделал очень простое исследование когда он увидел что ну например у тани до 30 поколения могли вот так размножаться? Он взял там на уровне какого-нибудь двадцать. Пятого поколения когда они уже там бились предсмертных.

Судорогах это популяция да он взял и просто дал им возможность.

Один размножит вам молодом возрасте и у них тут же все стало на место они перестали отличаться от диких от дикого типа понятно?

Да но как это можно объяснить если соматическая гипотеза соматических мутаций предполагается накапливается накапливается накапливается мутациях 25 поколению? Накопилось их много а потом что они все сразу отмотали причем от металлику нам нужно но это же абсурд правильно объяснить:

Это с точки зрения вот этой вот гипотеза соматических мутаций. Было просто невозможно и тем не менее опять же ученые тоже ну как бы люди подневольные. По всей видимости но как бы им говорили сегодня.

Соматических мутаций для меня ну вот они как бы публиковали только те данные our king которые работали на эту гипотезу. Но не приводили этого результата ну вот о которой мяч искал который. Был против этой гипотезы дальше свободнорадикальная гипотеза старения здесь тоже ну очень такая штука которая как бы не принято говорить потому?

Что если в истории с холестерина вложены! Огромные миллиарды денег американских для того чтобы как бы рассказать о том сроки. Холестерин плохой то здесь точно также огромные миллиарды день обложены чтобы скачу антиоксиданты хорошая это сейчас!

Тоже выжать как бы их практически понятно что это не так но тем не менее только на рекламу антиоксидантов! Насколько оно было вложено порядка 40 миллиардов долларов вот за все годы это истории поэтому.

Очень тяжело перебить вот такие тренды по понятным. Причинам да значит началась вся эта история с некоего человека вызвали дэн халонг harman и он был физиком он был физиком ему дали задание. Физиком химиком общем физика химиком дали ему задание разрабатывать горючее для ракет которая не будет стареть тогда было такое понятие.

Как старение горючего вы знаете вот масло про горькая до также и горючее проверка. Нужно было чтобы она сохраняла свои свойства.

Потому что как бы все боялись что скоро начнется новая война и нужно было чтобы ракета. Летели хорошо вот и этот harman он работал с горючим и обратил внимание.

Что когда он добавляет вещества которые назывались антиоксидантами. В это горючее то он дольше остается свежим: Он посчитал что все дело в том что ну как физик!

И химик он отлично знал что происходит он как бы и сходилось:

Ты следующий первоначальных таких предположений что существует вот как я вам уже говорил. Некие химические какие-то мельчайшие штучки которые могут повреждать биополимеры. Но днк белки и так далее эти штучки называются свободными радикалами.

Ли их сейчас называют роз объективное и active oxygen спешит в общем короче говоря в процессе обычного метаболизма например: Молекула воды рвется на 2 половинки одна половинка это аж в плюсом отваре половинка аж минусом если они так рвутся в организме.

То они могут обладая зарядом да они могут соединяться с какими-то другими. Молекулами которые жизненно важны для организма и соответственно повреждать. И harman предположил что если мы имеем какие:

То ловушки выделять их свободных радикалов которые будет их перехватывать на пути к днк например то мы сможем предохранять днк от повреждения ну то есть. Достаточно простая логическая схема мышления антиоксиданты тогда уже более разработаны.

Антиоксидант это и есть такие специальные вещества которые: Могут перехватывать вот эти самые свободные радикалы.

Кто сделал harman он взял пластмасса поставив в одну пробирку пластмаса без этих антиоксиданта во второй налила где оксидантов. И там где не было антиоксидантов произошло ти в течением. Времени так называемой старения пластмасс она стала!

Желтой покрылась трещинками там где были антиоксиданты она стала достаточно в хорошем состоянии о подумал форман работает тогда он перенес свое внимание. На колбасу и стал добавлять антиоксиданты в колбасу и колбаса намного дольше хранилось холодильнике! И он решил ребята но все дальше человек.

Ну на пути к человеку нужно было конечно делать еще исследования на животных поэтому они сделали? Исследования на животных довольно те самые антиоксиданты мышкам крыскам и они жили намного дольше 20 25 процентов дольше.

То есть все подтвердилось все прекрасно подтвердилось. Харману нужно давать нобелевскую премию чтоб ему было сделано:

Картина мира была вот такой антиоксидант хороший: Год свободный радикал плохой бед хотя я считаю что это помните я говорил метафора насчет?

Пива такой то что он и baby good одновременно все зависит от ситуации и считалось что если этот самый антиоксидант. Обезвредит какой-то активный вот этот электронщик в свободном радикале.

То он спасет тем самым какую-то хорошую клеточку от разрушения ну и как бы поскольку это было на очень просто очевидно и подтверждалось экспериментами.

На грызунах то это приобрело не просто невероятный размах то есть все стали антиоксидантами кормитель изобретать новые антиоксиданты и антиоксиданты сейчас. Я думаю в любом продукте вы видеть это слово да что же оказалось на самом деле оказалось что не буду? Вдаваться там рассказывать об этой тип этих весах но на самом деле все определяется.

Балансом и так всегда в этом мире то есть оказалось что как я уже говорил. Опять-таки насчет пива что у этих самых свободных радикалов не только плохие функции то есть они не только повреждают биополимеры они прекрасно.

Усвоенные живой природой для того чтобы поставлена себе на службу хочет во-первых они просто необходимы для того чтобы передавать это но зато там? Duct трансдукции а сигнала передавать сигналы там из одной точки в другую там внутри клетки или между клетками они крайне важны иммунной системе фактически. Иммунные клетки являются пушками которые этими свободными радикалами убивают всех там непрошеных гостей которые попадают в организм благо того существует масса запутанных!

Вещей например при определенных раскладах антиоксиданты совершенно благополучно становится про оксиданта my и наоборот увеличиваю так называем. Оксидативный стресс мало того в каждом органе уровень который.

Нужен ему для нормального функционирования вот этого вот соотношение между свободными радикалами антиоксидантами свой мало того этот уровень постоянно меняется в зависимости от того: Утро или вечер здорово этот орган или плохой и так далее так далее молодой или старый!

Каждая клеточка в этом органе имеют свой баланс оптимальный откуда мы знаем когда мы хватаем гор тянь антиоксидантов. И засовываем ее в себе в топку куда мы сдвинем этот тонкий баланс.

Понятно чем я говорю да то есть получается что мы вроде мы хотим что-то сделать. Хорошее но на самом деле мы не знаем что мы делаем мы просто каждый раз занимаемся экспериментом собственным организмом может быть нам повезет и. Станет лучше принципе такие возможны такие ситуации возможны например?

Человек обучен там в такой дозе что у него возникло лучевая. Болезнь если он будет в этой ситуации антиоксиданты скорее всего это хорошо потому что у каждого человека.

Ну каждого существа есть так называемая эндогенная антиоксидантная система супероксиддисмутаза каталаза и так далее которая на самом деле работают с теми свободными радикалами. Которые образуются в процессе даже нормального обмена веществ примерно на 7 на 7 порядков быстрее чем те антиоксиданты которые мы едим понятно. Да то есть по сути эти нашего.

Таблетки которые мы едим они даже дать дойти до места не устает когда внутреннее собственные. Антиоксиданты делают всю работу получается что вообще не понятно что мы делаем когда эти антиоксидантов опять же забрал своем себя в организм в виде таблеток. И немудрено что существует так называемый антиоксидантный парадокс я опять таки не буду все переводить с английского.

Языка думаю это ни к чему не просто. Это привел для того чтобы поняли статья.

Таки называться анти doc антиоксидантный парадокс заключается. Он в том что когда начали применять уже антиоксиданты в клинике для борьбы со старением с какими-то определенными патологиями со старением. То ничего хорошего вот в этом но опять же я не буду вам как бы зачитывать все на английском языке вы можете.

При желании это все просто сфотографировать но суть в том что есть некая группа датских исследователей возглавлять их человек. По вернее возлагать а первым автором всегда является человек. По фамилии белковец но самом деле они датчане но они работают с данными в одном.

Помели по американским популяциям и очень простые. У них исследование они взяли вот сопоставили.

Допустим 100 тысяч человек который в америке. Регулярно едят антиоксиданты при том что они не доктор не прописал они просто пошли в баку это в аптеку.

И купили потому что этому как биодобавка то есть не требует: Никаких рецептов а поскольку они под влиянием моды то они многие. Едят ее горстями реально в основу это витамины но витамина этом витамин c допустим е и оказалось что когда.

Сопоставили вот эти 100 человек которые регулярно принимают. Антиоксиданты и другие которые были выровнены по всем показателям средний возраст. Отношения полов и т.д. и т.п. там количество белых или пили темнокожих людей оказалось.

Что витамин а приводит если его постоянно принимать много лет к 16 процентному увеличению уровня смертности бета-каротин семипроцентное увеличение. Витамин е 4 процентное увеличение на таких огромных. Популяций даже такие небольшие приросты были высоко статистически значимыми то есть никаких других изменений не было были только изменения!

Смертности в основном связаны с раком выходы рака резко увеличился а теперь возникает вопрос для меня очень важны и а почему. Же вот эти вот самые крыски мышки жили на 20 на 20 процентов больше. Да но закономерный вопрос это же был главный аргумент в хармана.

Его последователей вот тут мы должны разобраться с таким явлением которое до сих пор является очень!

Загадочным необъяснимым многие считают что это как бы чепуха и не для об этом всерьез говорить назвать это gormiti gormiti это позитивное влияние. Каких-то повреждающих факторов которых большой больших дозах приносит приносят.

В дед большая доза в нет вот видите вот как бы плохо а маленькая доза в определенном диапазоне может. Быть хорошо и этот человек прекрасный сад и это фридрих ницше он свое время сказал что все что нас не убивает! Делает нас сильнее так вот это является?

Собственно говоря вот самое лучшее наверное метафорой которая описывает этот эффект гар medisa и это и нашей недавней стаки этого вот александр присутствующие. То нарисовал что при маленьких не начнем в больших дозах большой большие. Дозы нбу в данном случае идет речь об обучении ну что наибольшим наибольшей степени изучена облучение в этом контексте действительно происходит!

Вот эта на кону избыточная генерация вот этих самых свободных радикалов повреждение. Двойные разрывы днк нарушения геномная нестабильность и иммуносупрессии подавление иммунной системы но когда мы тоже самое облучение рентгеновском: Сном идет речь о внешнем облучении гамма облучения когда принимаю применяю малых дозах наоборот происходит активизация внутренних антиоксидантных.

Систем собственного организма адаптивный иммунный ответ улучшается. Иммунный ответ возникает up up to 10 of the plugin на самом деле в данном.

Контексте это хорошо то есть 2 клеточки уходит вопрос подрастают новые молодые прихоть? Heat shock спас так называемый то есть тоже хорошая вещь и наконец индукция репарации то все вещи хорошие но при малых дозах когда.

Мы говорим о малых и больших дозах тоже нужно говорить! О том что все относительно да мы ж не знаем какая доза является: Малое какая большой тут можно найти от противного если мы видим хороший эффект это значит что доза была малой.

Если плохая плохой значит большое до но по хорошему так только мы можем говорить о любом каком-то вредное воздействие! Я считаю что любое вообще воздействие например возьмем? Там сионисты калий я думаю что она тоже имеет некую дозу в которую?

Она будет приводить к стимуляции потому что доказанный для двух веществ. Которые идут думаю недалеко от и они стала коля ушли в этом смысле во первых. Я думаю многие из присутствующих помнишь что было только штука которая звалась дустом или ддт так вот даже для малых доз ду100!

Показано что они могут приводить стимуляции мало того в рамках проекта манхэттен колаб который был после вот этих взрывов в хиросиме. И нагасаки оказалось что стимулирующим если кто приводит маленькие количество радиоактивной пыли ну то есть есть любая дрянь какая-то? Которая в принципе может приводить к неким.

Позитивным эффектам просто нужно подобрать дозу все и есть общий закон он даже называется закон. Арта шульца и он гласит что доза который является. Примерно составляет 1 процент вот полу летальной обычно приводит к эффекту gormiti со любой дряни любой.

Не только облучения любой химикат любой все на биотика чтобы что угодно а теперь доказательства вот это вот то что очень сильно беспокоит. Американцев ну понятно что вы видите это карта америке значит нас больше всего что интересует радик.

Интерполированное радионуклиды потому что чернобыль ясно американцев это же в связи с родятся родился интересует другое их прежде: Всего интересует роддом потому что во многих местах много высокий уровень радона радон это такой газ радиоактивный газ который выделяется если например.

Есть определенные элементы но в граните вот у нас допустим житомирской области там высокий уровень радона и у них для вов жилищах высокий уровень. У американцев они сделали такие исследования значит посмотрели: Каков уровень радона в жилищах и вот здесь видно на этом графике что они могли средний?

Какой-то уровень в их жилищах определить и вот чем более красная тем более темная область тем радона: Больше да а потом эти люди взяли и просто случайно но это: Мы уже делали этот рисунок но это в общем-то не наше ноу-хау.

Они сопоставили с уровнем смертности от рака потому что предполагалось что чем выше уровень радона? Тем больше будет уровень рак особенно рака легких но по понятным причинам. Да а теперь смотрите на урезать на эту картинку значит здесь чем более:

Красная тем больше уровень рака ну видно да вот синенькая там аларака красненькая много хотеть!

Посмотрите как эти картинки идут ли они фазе или в противофазе нормально то есть парадокс чем выше уровень радона в жилищах тем ниже уровень рака причем. Рака легких в том числе есть отдельные такие картинки тут то же самое. То есть это как бы не укладывается совершенно вот в эту вот классическую гипотеза так называемая линейная.

Без пороговая гипотеза по которой любая доза облучения является плохой только! Чем меньше тем тем меньше вредно но в принципе любая и она как бы льет воду эта картинка на мельницу: Герметичная гипотезы по которой есть определенный диапазон облучения в котором его вредные все эффекты переходят наоборот но меняют.

Знаки становится наоборот позитивными для того чтобы было понятно насколько эти эффекты одинаковыми являются совершенно разных веществ я вот он скажу? Ну приведу на этом слайде пример значит вот вот это вот колоночка веществ и тагира протекторы? Гера протекторами в геронтологии называются вещества которые предполагают предположительно будет составление продлевают жизнь это антиоксиданты.

О которых я говорил ему дам удалятор и ля-ля-ля-ля-ля можете сфотографировать практических таким же эффектом приводят. Такие вещества как химические субстанции гербициды и пестициды инсектициды?

Окажет дальше по списку ну то есть как это можно объяснить конечно конечно!

И именно об этом идет весь ключевое слово доза в определенной дозе и когда-то об этом думали люди даже такой выдающие человека как джордж сайт charger вообще. Он был немцы поэтому у него фамилия. Захир но я думаю что он быстренько поменял чтобы не звучало ну в общем короче:

Говоря о на из них германии переехал в америку и там он стал президентом. Всемирная ассоциация геронтологов знаменитый ч и когда.

Он говорил о том как же нам определить вот мы даем какое-то вещество. До видим продлилась жизнь крысок мышек откуда мы знаем почему это продлилось жизнь потому что произошел это самый герметичный эффект то есть такой неспецифический до или же действительно.

Какой-то механизм который мы предполагаем себя за состоянием мы на него повлияли и мышки apple. Омолодились им стало лучше жить до он говорил. Что во-первых нужно изучать форму кривых выживаемости но не буду вдаваться в детали ну короче говоря изучали.

Во времена севера думали он сам думала что она отличается я анализировал на многих статьях не отличаются то есть дух точно также.

Действует по кривым выживаемость и так называемым как и какой-нибудь.

Супер антиоксидант тут отвлечение увеличение так называемой максимальной продолжительности жизни.

Он говорил что когда мы применяем вот этот самый душ например то может увеличиваться только средняя продолжительность жизни а максимальная продолжительность. Жизни но для человека это например 100 лет там по максимуму сколько людей она может увеличиться только если мы даем какие-то настоящие? Какой он говорил про порт истинно антиоксиданты например или там дира протекторы.

Вот но опять же когда я изучал уже в наше время весь массив статей в которых и то и другое делали разницы. Никакой максимальная продолжительность жизни не практически никогда не увеличивается средние всегда да она послушно увеличивается но максимально если.

Изменяется то очень незначительно и увеличить максимальную продолжительность жизни могут но могут! Например мутации есть определенная мутацию нематод у таких червячков маленькие которые могут и сделать в десять.

Раз более долгоживущими но это именно мутация это не какие-то химические препараты которые мы этим огни методам дом в корм понятно да ну и наконец все когда.

Зависит от продолжительности жизни контроля если контроль с короткой продолжительностью жизни то в принципе мы можем продлить. А если мы берем долгоживущих контроль практически никогда у нас не получается почему потому.

Что что такое короткоживущих контроль то вполне возможность какой-то фактор которого мы не знаем ну например он заражён: Q это бактерией мы успевали но не знаем что на там есть это вещество которое мы добавили она убила эту бактерию:

Она не сделала более долгоживущими например этих мыши они убили как она убила какой-то бактерию которая. В них жил утонула на ноль не в позитивок в негативе лишь другого организма. Правда в этой системе действовала мышка мучительно стала лучшим увидели они дольше живут.

Но почему вы получается не узнали правильно но по логике по этому поводу я позволил себе нарисовать: Такую картинку для того чтобы понимать вот по какой логике. Еду я потому что эта логика нетипично в основном все-таки ну вот я уже говорил о холестерине.

Я говорила свободных радикалах получается что если сомневаться вот в этих вещах то геронтология рубит сук на котором. Сама сидит но я все таки это делаю на что чем идет речь о том что вот мы берем какое-то таблетку! И хотим посмотреть она действует или не действуют сначала мы действуем так.

Называемым методом in vitro то есть пробирки естественно что мы определяем что это действие является специфичным мы это можем посмотреть.

Молекула а вышло из пункта назначения в пункта назначения. Не пришла значит как бы мы ее грохнули.

По дороге например да мы видим конкретные молекулярные изменения и мы видим что эти изменения которые мы предполагали покой. То своей рабочей гипотезы здесь работают теперь берем.

Мышку тут есть два варианта либо мы даем такую же табличку. Таблетку мышки и может произойти точно то же самое что было в пробирке уж точно там тоже!

Вещество какое-то например не стала приходить там в пункт назначения делать там что-то. Плохое и поэтому мышка живет там на 20 процентов больше! Но мы же можем предположить что то же самое может произойти.

В результате гар месяца что мы этой мышке дают дадим нету чудо таблетку отдадим например немножко ду100 то она точно также будет дольше. Жить правильно но по логике и получается геронтология на чем сидит вот на этом вот суки который называется. Причинность я тут поставил специально ? что считается что если мы в инвитро то есть пробирки определили.

Что работать по кому-то механизму не что например вот возьмем. Антиоксидант он действительно уменьшает количество свободных радикалов. Пробирки ok потом и предполагаю что он будет хорошо работать:

На мышке потому что будет понижать ей тоже как бы количество свободных радикалов.

Как мы можем это определить мы можем определить это только путем. Того чтобы определить продлил очень или у неё жизнь да она продлилась тогда делается. Вывод о значит все круг замкнулся значит причиной вот этого продление.

Жизни было были вот эти вот процессы которые проходили на ком-то молекулярном уровне в пробирке но кто сказал что это так ведь она же могло идти.

По этому механизму вовсе не поэтому и тогда этой притче на стене будет я пройдя. Как бы доступно все объяснил на все поняли очень хорошо то есть получается что на самом деле все вот эти вот.

Миллионы исследований которые были проведены в геронтологии по влиянию каких-то. Препаратов по сути нельзя сказать почему они были эффективны? Либо потому что действительно тот механизм для которого они предназначены работает и позволяет продлевать жизнь здоровья и так далее либо просто потому!

Что но люди не знают о вас блокировали механизм. Кормилица если бы они брали тот же дуст или еще какой-нибудь нечистью было бы тоже самое только.

В других дозах и тестами следующая очень важная такая такая как бы история это теломера я думаю вы все об этом! Но это слово слышали это кончики хромосом которые предохраняют хромосомы от повреждения и они с каждым клеточным. Делением сокращаются история была такой почитать начально был такой человек его звали алексис?

Каррель я сегодня его уже о нем вспоминал он решил проверить что будет с клеточками из куриных эмбрионов если их поместить! В культуру они будут вникая колбе развиваться во сколько они проживают оказалось что они могли жить ну как он считал бесконечно! Потом оказалось что он просто не правильно делал опыт и есть каждый раз когда и меняли культурно или немножко!

Новых клеточек этих куриных эмбрионов и они каждый раз ну это было как бы studio постоянного обновления до он был неправ потом. Появился такой леонард хаксли который вот в то время когда как я говорил был расцвет вот этой вот физико-химической геронтологии он тоже самое стал делать! Но уже более в чистом варианте и обнаружил что клеточки взятая из молодого организма допустим человека нас к примеру фибробласты.

Кожи они могут поделиться 50 раз потом они умирают всегда если он берёт от старого 90-летнего старцы они могут поделиться меньшее количество делений и это было! Названо лимитом хищника и посчитали что это и есть причина старения что это такой счетчик деление который. Действует не только в чашке петри ну in vitro.

Он делал действует и в живом организме целостным того же человека!

И вот это вот 50 делений они ставят нам непреодолимый шлагбаум сожалению. Это была точка зрения графика которая очень многими?

До сих пор и разделяется третий этап это такой алексей мэтт вещи. Оловников живой и здравствуйте сейчас человек в москве живет хотя статья опубликована. Я ем и the sims 1 год но он и.

Опубликовал еще когда был аспирантом значит о чем он говорил вот есть необходимость при каждом делении клеток удваивать днк но чтобы одно днк пошло в одну. Новенького клеточку второе в другой понятно да есть некий фермент который. Должен это делать то есть он должен достраивать.

На одной цепочке днк вторую цепочку а потом он находясь в московском метро глядя на вагоны которые заходили в туннель он вдруг подумал а вот. Что будет на концах этой днк ведь эта машинка она тоже имеет какой-то но вот размер да она же нет может каждый: Раз доходить до самого конца днк она будет каждый раз какое-то количество последних.

Нуклеотидов вот этих изменений в днк не дочитывать и он подумал. Что существует проблема так называемых концевой не дать аппликация но очень красивое слово придумал маргината mia что каждый. Раз чуть чуть вот этих вот днк каждый раз каждым делением не было немножко из-за этого механизма:

Укорачиваться укорачиваться укорачивается но как же быть тогда например стволовыми клетками которые всегда как бы производят.

На свет нормальных людей людей вот с нормальным количеством этих теломер длиной теломер или например стволовые.

Клетки которые тоже имеют нормальную длину теломер. И он предположил что есть некий фермент тогда он еще это никак не называл но сейчас:

Его называют уже теломеразой который может достраивать вот. Эти вот сократившиеся кончики хромосом для того чтобы ну днк в хромосомах для того чтобы же не деятельность продолжалась и нужно.

Сказать что его даже там выдвигали на нобелевскую премию он не получил в общем российская.

Наука поэтому страшную обиженно до сих пор но суть том что получили. Американцы как всегда понятная причина вот и оказалась там 80 еще.

Годы некая очень известна еще женщина элизабет блекберн а еще два человека получили нобелевскую премию за то за то что они открыли вот эту самую: Теломеразу половника вон гипотетически это предположила не это обнаружили реально мы получили нобеля вот и в 1998 году в журнале сайнтс вышла статья которая производит произвела. Фурор сделали клетки культуры взяли наши бра бласты человечески и смогли в определенным методом activision добавить им теломеразу то есть теломераза.

Вот этого фермента который доращивают концы хромосом скажем стало больше в этих клетках и они стали намного больше жить и это привело:

К настолько выраженному фурор у что талии как грибы возникать различные я не знаю назывались.

Ли они тогда стартапы общем некие фирмы которые.

Предлагали омолодиться за счет того что у увеличить ваши теломеры что мы увеличиваем теломеры.

Соответственно у вас клеточки будут более молодыми и с тех пор накопилось множество информации вот это вот очень хорошая иллюстрация. Поэтому я не расскажу на самом деле это пример как говорил наш общий дедушка.

Ленин игрой в примеры можно доказать все что угодно поэтому это просто красивая иллюстрация потом скажу о неких более таких. Общих механизмах но вот это вот эти два человека это munodi.

Годные близнецы одного зовут марки лиотара зовут скотт келли они оба являются членами на савской команды которая занимается.

Полетами в космос и вот один из них полетел в космос и в год год был в космосе а второй в это время. Был в центре подготовки космонавтов и гибло т.к. посмотреть что же будет с этими самыми теломерами у них ведь они живо во-первых! Они монозиготные близнецы и тыс у них все очень близко во вторых этот остался.

В идеальных условиях этот полетел вообще в условия ужасные условия не в невесомости повышенной радиации плохого питания общем разлуки с родными все должно было быть у него. Ужасное по идее предполагалось что у него сильно сократятся теломеры но когда этот вернулся у не взяли кровушку посмотрели на теломеры.

У этого они были длиннее то есть куча вещей которые. Говорят о том что все так просто не работает еще один пример это гигантская длина теломер.

У мышей машина может на два порядка. Превышать длину теломер у человека но это только у лабораторных мышей у диких такого нет у них тоже на длина но не такая но живут. Они совершенно одинаково длина теломер у одних намного больше чем у других у мышей жизнь примерно одинаковой длительности и наконец.

Последнее это то что у тех людей которые достигаются всем уже старого возрастом 90 лет у них все равно теломеры достаточно длинная. То есть они не стерты там напрочь да то есть получается что ну и клетки их не достигают.

Этого самого лимитах hey флик а потому что ну как я говорил лимит как это 50 делений считается что основная.

Система которая регулирует темп нашего старения это мозг состоит из нейронов которые одну как мы все знаем неделя сам самом деле они делятся наши. Стволовые клетки и там есть они подрастают по чуть-чуть но по сути всеми все нейроны. Они но как бы живут всю жизнь нами да и какое то что то возьмут эти 50 делений эта система ведущая тоже.

Противоречие есть множество противоречий но тем не менее опять же когда люди хотят заработать то они на такие. Вещи мелкие они обращают внимание есть такая фирма называется теломер диагностика этот стартап американский они я сейчас как бы здравствуйте процветают.

Несмотря на то что один из отцов-основателей ну вернее! В данном случае матери основательниц это была элизабет блекберн со скандалом! Их покинула мало того когда она от них ушла потому что она говорила что ребята вы в основном рекламируете.

Конкретное вещество называется он это ты hd65 потому что она действительно.

Может активе затар теломеразы и вы говорите что вот если люди будут кушать это вещество то они будут жить долго и счастливо. Но сразу возникает вопрос а чтобы с раком они конечно же утверждали что ничего не будет раков что все будет жить долго! И тщательно всякого рака но на самом деле я думаю что элизабет блекберн нет не случайно.

Оттуда ушла и тем не менее у них есть очень мощные клиентура а не миллионы в год зарабатывают так что люди готовы идти на диск чтобы по. Крайней мере какой-то потенциал для омоложения приобрести но накопилось огромное количество фактов которые.

Настолько противоречит гипотезе что даже то человек который я придумал когда-то оловников сказал недавно такое тело мерная гипотеза строение. Прекрасна во всех отношениях кроме одного она не верна вот судя по всему действительно вот именно применительно: К старению но не все так просто работает.

Дальше колодина ограничении рациона core был такой человек его звали club макей он был канаде.

В тридцатые годы он не докармливают на 40 процентов крысок пришел к выводу что они и живут на 40 процентов дольше но и посчитал.

Он что это самый лучший способ продлевать жизнь и действительно так она есть до сих пор то есть наиболее эффективный способ это вот это! Калорийное ограничении рациона она изначально работала на защелках красках мышках потом дошли уже до обезьян изначально говорили что на обезьянах она уже не работает?

На высших приматов но потом и на приматах тоже обнаружили вот здесь просто. Две обезьяны примеры приведены для примера однако питалась идлибе то мы одели бетона искать по человечески это так то есть она только хотела. Только ела вот и вот ведь она прожила вот 13 лет со своего молодого возраста до старости.

Она выглядела уже вот таким образом это вот в те же возрастные периоды другом. Обезьянка которая была на не докорме сорока процентам от состояния для битум она намного лучшего выглядела но тут есть сразу же тоже логическое противоречие. Что такое libitum у каждого существа я думаю будем говорить даже не у каждого.

Существа у каждого из вас у кого есть домашнее животное вы наверное знаете что у них есть механизм так называемого. Избыточного аппетита учителя кошечки и собачки класть сколько она съест она переедает поэтому нужно. Все таки стараться как бы ну вот приучить их к определенной дозе.

Из этой дозы не выходить то же самое и с маленькими детьми бывают в общем я думаю!

Всем тем понятно чем я говорю это потому что у всех будильник млекопитающих есть так называемый механизм избыточного аппетита. Зачем это нужно потому что в живой природе всегда нехватка продуктов конкуренция. Но и так далее так далее и поэтому все существа включая людей придумали себе механизм который.

Позволяет запасать пищевые продукты впрок для этого наедаются как бы на будущее но пока мы говорим о ситуации живой.

Природы этого ситуация когда черный день наступает она бывает всегда практически там до древние! Люди жилет мамонта до момента между мамонтами голодали так вот со всеми живыми существами это происходит. Но тогда эти обезьянки живут в условиях и валя что такое для битум.

Ребятам это у них в этой кормушке корм есть всегда понятно да это значит что они переедают и поэтому вполне! Возможно что экспериментаторы здесь во всех этих экспериментах которые были еще начиная с макет сделали элементарную ошибку они перепутали контроль? Опытом понятно да фактически брали опыт который виварий ставит над несчастными животными заставляя их переедать и возвращали к норме думая что вот это эксперимент вполне возможно:

Что все было с точностью до наоборот поэтому тут тоже всё не очевидно но тем? Не менее было доказано что продлевается жизнь этих обезьянок вот который я показывал. До этого то есть это было не две обезьяны там и было больше не видно что вы то что сверху это те которые!

Не до кормлены были мало того на многих.

Организмов было показано что к такому же эффект у может приводить не только ограничения калоража как таковое. Какие-то вещества которое не мигрируют эти эффекты вот есть даже так так такие вещества.

Например но условно рабами цин есть такое вещество она может приводить каскаду действий таких когда клетка будет думать что ее уже достаточно. Накормили хотя она будет находиться в состоянии вот этого к ладик restriction понятно да то существует механизм и даже на клеточном уровне когда. Можно это чек есть нормально но ходят макдональдс как привык но на самом-то:

Деле если он параллельно есть некую таблетку то он будет есть меньше и вот оказалось. Что если вот эти вот вещества применяют вас самый известный из них это здесь лира трол лапами сцена метформина думаю все слышали вот? Оказалось что они могут в этих вот 3-х модельных так называемых объектах у червячок нематод щелчков.

Нематод мушки дрозофилы у мышек продлевает жизнь но вот вплоть до тридцати процентов. И так довольно таки существенно кстати говоря по поводу колоде крис никсон.

Есть несколько статей которых так и они так и называются примерно. Кололи крепить экшн тебе это gormiti вполне возможно что те же механизма которых я говорил здесь тоже подключаются ну как не специфически!

Какой стресс без голодания которые примут может при определенной дозе приводить тоже чему-то позитивному. Как сейчас оказалась не буду опять таки его я вам уже в прошлый раз говорил и сейчас скажу не буду говорить о так называемых. По твой сохо длинных молекулярных путях это непродуктивно не нужно захотите сами?

Разберетесь где сидел о том что вполне возможно что все эти эффекты которые связаны с колоде кристик! Шин связанность так называемые аутофагии когда клетки старые поврежденное некачественно начинают сами друг друга переваривать и ответственно. Им на смену приходят клетки молодые более здоровое ну из это приводит к ввп целом к омоложению целостного организма.

Сейчас продолжение вот этого предыдущего слайда пик интереса я о нём сейчас основном и буду говорить. Это будет уже последний сладим а я презентация этого мосина lithic стойкость аналитики есть такое.

Понятие как социальный sense nsn состоянии объявления и вот у клеток есть понятия клеточного объявления sendo lithic. Они это вещества которые могут целенаправленно работать.

Со старыми клетками в организме убивая их естественно и история это ей уже около 20 лет вот это вот женщина. Сделала на этой студии свою научную карьеру. Что чем идет речь о том что вот эта женщина джудит кампильо зовут и много других:

Авторов которые с ней связаны они предложили такую абсолютно парадоксальную. Идею что на самом деле старение это адаптация что если бы на: Прошлый раз уже тоже об этом говорил что если бы люди не не старели то у них за счет высокого уровня пролиферации то клеточного размножения:

У них намного раньше возникал барак и что уводя какое-то количество потенциально опасных клеток в состоянии так называл его клеточного! Ареста на стадии же 1 до приличного цикла клетки останавливалась останавливать свой деление когда они являются но вас новым старыми вот что это позволяет предостеречь. Организма того чтобы эти клеточки переродились в раковые муж они являются потенциально опасными а с ними можно работать пока организм.

Молодой то они просто уходят в так называемый по птоз за счет неких внутренних организм этих вот механизмов которые запускают это zapatos! Это для тех кто не слышал это слово это да программирования клеточная гибель это фактически когда.

Клетка делает себе харакири для того чтобы было хорошо всему организму вот и получается что когда организм молодой то все клетки послушно. Уходят в апоптоз уничтожаются иммунной системой всем хорошо но когда организм становится старой. То вот эти вот клетки их по-прежнему много вот этих старых клеток а и мунка становится:

Уже слабее и поэтому они могут накапливаться во все большем и большем количестве а их накопление но в общем то не является:

Безобидным потому что они ну вот есть некий. Белок вот так вот он называется этот белок он в принципе но активизировать с возрастом член в эмбриогенезе наоборот снижается. Потом активизируется и вы пока не фотографируйте пусть удачно будет продолжение сейчас.

Сейчас вы увидите вот и и клетка теряет способность к апоптозу то есть она по всем раскладам она должна уходить в апоптоз! Она продолжает существовать как ни в чем не бывало так вот мало того что она так существует она приводит. К системному воспаление то есть она начинают секретировать факторы которые:

Заражают соседние клетки это называется со сцены ассошиэйтед секретари и фанатов то есть она выделяют факторы вот интернете не допустим которые. Производятся в ответ на воспаление цена как бы является некр очагом.

Воспаления но она выделяют эти факторы в окружающую среду заражая другие.

Дополнительные материалы

Хештеги:
Поделиться или сохранить к себе:
Моя Мотивация